Fremgangsmåden til induktion i logik
Induktion er sådan en måde at gøre logiskkonklusion, hvor den generelle holdning kommer fra den private. Sådan indledning gennem matematiske, psykologiske og faktuelle repræsentationer forbinder flere forudsætninger sammen. Denne tilgang er baseret på den overbevisning, at i naturen alle fænomener afhænger af hinanden.
For første gang findes udtrykket "induktion" stadig iSocrates, men dens betydning var væsentligt anderledes end den moderne. Han mente, at sammenligningen af flere særlige tilfælde, med undtagelse af falske, gør det muligt at give konceptet en generel definition. Aristoteles gik videre: han havde allerede påpeget forskellene mellem fuld og ufuldstændig induktion, men han kunne endnu ikke forklare rettighederne og grundlaget for sidstnævnte. Han betragtede denne form for indledning for at være det fuldstændige modsatte af syllogismen.
Når renæssancens filosofer begyndte at aktivtat gøre oprør mod de synspunkter, Aristoteles, annoncerede induktion metode kun effektiv i de naturvidenskabelige fag. Han begyndte at skarpt kontrast syllogistic tilgang gamle græske filosof.
Det menes at induktionsmetoden er praktiskFormularen, hvori han blev accepteret i moderne videnskab, blev fremsat af F. Bacon. Selvom han faktisk allerede havde sådanne forgængere som Leonardo da Vinci og nogle andre tænkere. I ord havde Bacon ikke nogen betydning for syllogismen. Men i praksis kan dets induktion ikke uden dette koncept. F. Bacon mente, at generaliseringen skulle udføres gradvist og tage hensyn til de tre regler, overveje manifestationen af en bestemt ejendom på tre sider:
1) gennemgang af negative tilfælde
2) en gennemgang af positive tilfælde
3) en gennemgang af de tilfælde, hvor ejendommen manifesterer sig i forskellige grader med forskellige styrker. Og ud fra alt dette kan du udlede en generalisering.
Således, ifølge Bacon, viser det sig, at udensyllogisme, det vil sige uden at opsummere emnet, som undersøges, under generelle konklusioner, kan man ikke udlede en ny dom. Og det betyder, at forskeren ikke fuldt ud kunne modsætte sig den deduktive induktive metode, som fremførte Descartes. Og dog stoppede F. Bacon ikke der. At indse, at hans metode har ulemper, foreslog han måder at overvinde dem på. Således troede han, at denne metodes probabilistiske natur, dens ufuldstændighed, gradvist vil blive overvundet af den viden, der er opbygget af mennesker på mange områder af livet.
Fremgangsmåden til induktion kan være af to typer: komplet og ufuldstændig. I det første tilfælde vil enhver udsagn blive beviset indtil sidste særlige tilfælde, indtil alle muligheder er opbrugt. Konklusionen er ret pålidelig. Denne metode til tvivl forårsager ikke. Derudover udvider han viden om en person om et bestemt emne.
Metoden for ufuldstændig induktion, tværtimod observation afSpecifikke individuelle tilfælde fører til en hypotese, som da også skal bevises. Fra logikens synspunkt tilbyder han utilstrækkelige argumenter, konklusionen med hans hjælp kan være fejlagtig. Denne induktionsmetode kræver nogle flere beviser, da den har en probabilistisk karakter. Imidlertid er der fejl i begge tilfælde. Det skyldes, at undersøgelsen, der behandles ved at foretage forskning, kan afhente for mange grunde, som i øvrigt kan vedrøre en anden tidsperiode.
Den mest perfekte slags induktion er videnskabeliginduktion. I den er konklusionen om egenskaberne af objekter tilhørende samme klasse lavet efter en undersøgelse af deres interne konditionering. Dette skelner det fra almindelig induktion, hvor egenskaberne af det studerede individ anses som spontant tilfældigt.
Forresten er denne måde at frembringe afledninger karakteristisk ikke kun for logik. Metoder til videnskabelig induktion er almindelige i filosofi, fysik, medicin, økonomi og retspraksis.
