Retlige præcedens og retlige skikke som alternative lovkilder
Sammen med fælles lovkilderder er mindre kendt, men ikke mindre relevant, som omfatter en juridisk præcedens og juridiske brugerdefinerede. Et præcedens er en regel, der er udtrykt ved en domstolsbeslutning eller et andet autoriseret statsligt organ med hensyn til en specifik juridisk situation, der generelt er bindende for fuldbyrdelsen. Således er den retlige præcedens ikke bare en løsning på en bestemt situation, men en beslutning, der har retskraft, hvilket kan medføre visse konsekvenser.
En juridisk eller juridisk præcedens kan opdeles i to typer: retslige og administrative.
Det retslige præcedens kan omfatte alle afgørelser truffet af retten i et bestemt tilfælde, hvis brug ikke kun anvendes i et bestemt tilfælde, men også i lignende tilfælde.
Til et administrativt præcedens er det muligt at bære allebeslutninger truffet af de udøvende myndigheder i sagerne for dem, hvor de trufne beslutninger bliver regler, der finder anvendelse i lignende situationer.
Den retlige præcedens adskiller sig fra andre lovkilder i følgende punkter:
- I modsætning til NAP, som loven, dekret, dekret, retlig præcedens som lovkilde opstår i retshåndhævelsessystemet.
- Præsten har specifikke svar for hver situation, der opstår, mens lovens normer er generelle for situationer, der måtte opstå i fremtiden.
- Den retlige præcedens er tilstrækkeligfleksibilitet i brug. For eksempel, hvis anvendelsen af reglerne er det nødvendigt at nøje overholde loven, derefter bruge præcedens loven håndhæver har beføjelse til at vælge den regel, der er mere på linje med ikke blot alle de faktiske omstændigheder, men også tættest på de juridiske normer.
Den juridiske præcedens: fordele og ulemper
De vigtigste positive aspekter af det juridiskeEt præcedens kan henføres til dets "menneskehed". Ved anvendelse af præcedens håndhæves retshåndhævelse ikke af de tørre lovregler, men af dens logik, verdenssyn og erfaring. Det andet plus er dets dynamik. Den retshåndhævende embedsmand kan træffe en beslutning baseret på de ændringer, der har fundet sted både i landet og i verden.
Manglerne omfatter manglen på autoritet, som er karakteristisk for en normativ handling, og en høj trussel om spontan anvendelse af normer.
Den præcedens som lovkilde har fundet bredanvendelse af det angelsaksiske system i lovgivningen. Den Russiske Føderation betragter det ikke som hovedkilden, men i praksis er retsafgørelser ofte afhængige af højesterets afgørelser og retshåndhævelsespraksis.
Juridisk told som lovkilde - mesten gammel version af sociale normer. Tilpasset som sådan er ret stramt og konservativt, som det skete under konstant gentagelse af de mest rationelle beslutninger, der blev overført fra en generation til en anden.
Den lovlige brug fra de tidligste tider var bestemt til at regulere sådanne forhold, hvor indgreb fra offentlige myndigheder eller loven var uønsket eller uacceptabel.
Forholdet mellem lovgivningen og toldvæsenet er tvetydigt.
De af dem, der repræsenterer en slagstvang eller ulighed er strengt forbudt ved lov (for eksempel i den gamle straffelov i Ukraine var der en obligatorisk norm - et løsepenge for bruden, for hvis manglende ansvar ansvaret var).
Og normerne der styrer disse eller demForholdet er tværtimod opmuntret og afspejlet i normative handlinger. Den brugerdefinerede selv overføres imidlertid ikke som en norm, men der henvises kun en vis henvisning til artiklen. For eksempel refererer artiklen i MWC af RF, der regulerer betingelserne for lastning af last på skibet, henvisningen til den tid, der er taget i havnen. Således har brugeren form af en lovbestemt norm, som kan håndhæves.
