Emnet og grænserne for bevis i straffesager. Forskning og evaluering af beviser

Den kriminelle proces er en samling afde mest komplekse juridiske institutioner, der har til formål at retsforfølge de anklagede for at begå en forbrydelse. Deltagernes aktiviteter i sagen er reguleret i detaljer i straffelovgivningen. Af særlig betydning er knyttet til straffesagen dommernes beføjelser og kompetence for domstolene, der rent faktisk er godkendt til at afgøre skæbnen for mennesker: at bestemme skyld, indstille typen og størrelsen af ​​den straf, fritaget for strafansvar. På baggrund af ovenstående bør der tages behørigt hensyn til det afsnit, der definerer emnet og grænser for bevis i straffesager.

På bevis og bevis generelt

Alle normerne i straffelovgivningen er rettet mod en detaljeret beskrivelseRegulering af processen med at bringe borgerne til strafferetligt ansvar. I dette tilfælde et af principperne i det juridiske system, som et stort ansvar afvises uden tilstedeværelse af beviser for eller modbevise skylden for sagsøgte. Det er vigtigt at bemærke, at en hvilken som helst tvivl om, at der er en person af dømme retfærdighed, må fortolkes til fordel for den kaldte til kontoen.

Emnet og grænserne for bevis i en kriminelproces - disse er forhold, der rent faktisk eksisterer i objektiv virkelighed, som skal bevises for hver straffesag med det formål at fastslå den anklagedes skyld, søge efter et kriminelt eller nyt bevis. Tilstedeværelsen af ​​denne institution indikerer behovet for at vælge bevis for særlige omstændigheder, snarere end alle begivenheder, der fandt sted på det tidspunkt, hvor forbrydelsen blev begået.

Obligatoriske begivenheder til bevis

Art. 73 i straffelovgivningen er der opstillet en liste over forhold, der nødvendigvis skal bevises:

1. Kriminalitet begivenhed.
2. Formen af ​​personens skyld (hensigt eller forsømmelighed), motiv og formål med forbrydelsen.
3. Omstændighederne, der afgør den anklagedes personlige kvaliteter.
4. Den mængde skade, der er en følge af en forbrydelse.
5. Omstændigheder, som kan mildne eller forværre ansvaret for den begåede forbrydelse.
6. Omstændigheder, der er begrundelse for fritagelse.
7. Omstændigheder i forbindelse med søgning og etablering af ejendommens beliggenhed, for hvilket der er tale om konfiskation.

Kriminalproceduren nævner også, at ikke kun forekomsten af ​​ovenstående omstændigheder, men også deres fravær, er underlagt bevis.

De vigtigste spørgsmål i straffesagen: Hvad mener investigatøren i første omgang?

Emne og begrænsninger af bevis i kriminelleproces bestemme essensen af ​​denne type retshåndhævelse. På grund af beviserne for omstændighederne er spørgsmålet om at bringe en person til juridisk ansvar løst. Som følge heraf foreskriver retten, afhængigt af den faktiske forbrydelse begået, typen og mængden af ​​straffen. Hvis mindst en af ​​de ovennævnte begivenheder er ubeviset, er den pågældende persons skyld skyldig.

Art. 73 i straffelovgivningen og tilhørende standarder angiver behovet for at bevise ikke blot de omstændigheder, der er anført i loven, men også andre forhold, der kaldes "mellemliggende" i faglige aktiviteter.

Omgivelsessystemet er meget komplekst.hver konkret straffesag. Derfor er det praktisk taget umuligt at fastlægge det typiske emne og grænser for bevis i straffesager. I øjeblikket er lovgiver opmærksom på de mest betydningsfulde og nødvendige begivenheder, der direkte kan indikere en persons skyld eller uskyld.

På grænserne for bevis

Beviset er uløseligt forbundet med dets grænser, som forstås som:

• grænserne der bestemmer behovet for bevis
• de grænser, inden for hvilke stadierne af bevis i den kriminelle proces udføres: indsamling, verifikation og evaluering af beviser.

Hertil kommer dybden afundersøgelsen foretaget af efterforskeren, omfanget af bevis for at verificere versioner, mængden af ​​bevismateriale, der kræves for at få tilladelse til at udføre undersøgelsesforanstaltninger og så videre.

Bevis: hvad er det, og hvad spiser det?

Sikkert efter at have læst linjerneMaterialet gav dig et helt legitimt spørgsmål: "Hvad er bevis?". Nu, da læseren har lært, hvorfor det er nødvendigt at fastslå fakta i forbindelse med en forbrydelse, kan man kaste lys på et så interessant spørgsmål.

Bevis i straffesager erenhver type og format af oplysninger, der gør det muligt for tjenestemænd, der er involveret i retssager, at konkludere, at der ikke er nogen eller nogen omstændigheder i den pågældende straffesag. Evnen til at angive tilstedeværelsen eller fraværet af en bestemt omstændighed i en kriminel proces kaldes relevans, som hvert bevis har.

lovligheden

Admissibility er den vigtigste ejendom, uden hvilkenBevis kan ikke bruges i processen med at bringe en person til lovligt ansvar. Samtidig fokuserer Kriminalsekretærens Kodeks i Den Russiske Føderation på grundene til at opnå uacceptable beviser:

1. Indikationer, der gives uden advokat, herunder afslag på sådanne vidnesbyrd, der ikke blev bekræftet af en person i retten.
2. Vidnesbyrd om vidner, ofre, sombaseret på gæt, rygter og antagelser. Hvis deltagerne i bevismateriale i straffesager ikke kan angive kilden til oplysningerne, er de opnåede data også uacceptable.
3. Eventuelle andre beviser, der er opnået i strid med mindst en kodeks for strafferetlig kodeks for Den Russiske Føderation og andre lovgivningsmæssige retsakter.

Typer af beviser

Det vigtigste trin i bevisprocessen er evaluering af beviser. Tilstedeværelsen af ​​denne fase er kun mulig, hvis der er en af ​​de kilder, der er defineret i Den Russiske Føderations straffesag, nemlig:

1. Vidnet til den mistænkte (anklagede), ofre, vidner.
2. Konklusioner og vidnesbyrd fra eksperter, specialister.
3. Veschdoki.
4. Protokoller af undersøgelsesaktioner, andre dokumenter.

Evaluering af beviser: Hvad afhænger retten af, når der træffes en beslutning?

Evaluering af beviser er grundlaget foralle afgørelser i forbindelse med straffesager. Dette udtryk refererer til deltagerens tankeproces, hvoraf afgørelsen er vigtig for udviklingen af ​​straffesagen. Hertil kommer, at i vurderingsprocessen bestemmes rolle og værdi af hvert enkelt bevismateriale.

Det er vigtigt at bemærke, at bestemmelsen af ​​egnethedBevis er muligt i alle faser af den kriminelle proces. For eksempel erklærer et tidligere ukendt vidne til ingen, at retten er forpligtet til at lytte til ham og bevise, hvis de svarer til rammebestemmelserne om relevans og antagelighed.

Der er visse bevisproblemer istraffesager relateret til optagelse af sådanne i straffesagen. Kun efterforskeren, efterforskeren eller dommeren vurderer beviset, når det er relevant, og er involveret i straffesagen. Indtil det relevante dokument er udstedt, kan de angivne oplysninger ikke betegnes som bevismateriale. Tilstedeværelsen af ​​en subjektiv faktor tyder på, at i tilfælde af afslag på at acceptere oplysninger og vedhæfte det som bevis, kan retten træffe den forkerte beslutning.