Bevis, vurdering af beviser: koncept, kriterier

De grundlæggende principper for vurdering af beviser er fastlagt iArtikel 69 i Den Russiske Føderations civile retsplejelov. Den juridiske vurdering af bevismateriale i en given retssag udleveres af retten. Selve karakteren af ​​vurderingen af ​​beviser afspejles i selve loven. Anklagere vil underbygge bevis for skyld og advokater - at stille spørgsmålstegn ved dem og fremsætte modargumenter, der beviser, at sagsøgte er uskyldige.

Hvordan virker korrektionssystemet?

Vurdering af oplysningerne i kriminelle,Administrative sager er baseret på forskellige antagelser, betinget af begrebet bevis. I de kriminelle forsøg på modernitet er ethvert bevisgrundlag baseret på uskyldsformodningen. Det er ud fra dette synspunkt, at retten vurderer de fremlagte beviser. Evaluering af beviser er baseret på Art. 3. 67. Hovedkriteriet for accept er bevisets objektivitet: Alle argumenter baseret på intern overbevisning vil ikke blive accepteret af retten.

Således skal ethvert bevis i den juridiske plan opfylde flere krav:

• det skal være tungt - for at blive accepteret af retten
• den skal være objektiv og ikke afhængig af retsforfølgning eller forsvarets synspunkt
• Det skal være pålideligt og tilstrækkeligt.

På baggrund af ovenstående er det muligt at dannepraksis med at acceptere forsvar eller retsforfølgning argumenter som en specifik juridisk algoritme, der giver dig mulighed for at udføre forskning på beviser, vurdere evidens for at opnå pålidelige oplysninger i substansen.

Hvad er vurderinger af beviser

Afhængigt af niveauet af pålideligheden af ​​de givne data kan vurderingen være:

• foreløbig;
• den endelige;
• kontrol.

En foreløbig vurdering foretages af retten ved behandlingen af ​​sagen. Den endelige er indeholdt i retsafgørelsen. En kontrolevaluering kan indgives af appelretten.

Moderne retspraksis skelner mellem tre typer vurdering af beviser og analyserer de modtagne oplysninger i henhold til nedenstående kriterier.

Formel vurdering af beviser

Formel vurdering af beviser sætter retten irammebestemmelser, hvor bestemmelsen af ​​et argument automatisk betyder vedtagelse af en bestemt afgørelse. I dette tilfælde er styrken af ​​de indleverede beviser allerede fastsat ved lov og kan ikke vurderes afhængigt af andre faktorer. En retssag kan ligne et matematisk problem, hvor svaret kan findes ved en given algoritme. I ganske lang tid var et sådant formelt bevis en skyldkrænkelse, hvorefter sætningen blev udtalt, ofte ikke understøttet af materielle beviser. Således var der i Rusland, inden retsreformen, forskellige metoder til formelt evaluering af beviser: mænd var mere betroede end kvinder, adelsmænd fik visse privilegier og så videre. Nu anvendes en lignende teknik på en helt anden måde, og et af eksemplerne på formel evaluering findes i del 7 i Art. 67 GIC.

Retten vil ikke overveje kopier af sammedokumenter, der ikke er identiske med hinanden, i mangel af originalen. På samme tid vil retten ikke evaluere denne eller den pågældende kopi ud fra ægthedssynspunktet: ufuldstændig identitet betyder, at begge sådanne dokumenter ikke kan behandles af retten.

Nogle gange kan kopier stadig tages af retten som bevis. Vurderingen af ​​beviser i dette tilfælde udføres af andre parametre.

Gratis bevis evaluering

I dette tilfælde betragtes alle som lige.beviser. Evaluering af beviser sker i henhold til kriterier, der fastlægges af retten. Dette gælder især for indirekte beviser og argumenter. Indirekte beviser har ikke en forudbestemt rækkefølge, men de bør kun tages i betragtning i forhold til andre aspekter af sagen. Gratis bedømmelse af bevis i europæiske lande er en jurys ansvar. De fortolker beviser og omstændigheder og begrunder domstolsafgørelsen. Forresten er de principper, som dette eller det pågældende bevis blev udvalgt eller kasseret, samt deres subjektive mening, ikke forpligtet til at annoncere juryen.

Gratis med motiver

Principper for evaluering af bevis gratisMetoden baseret på motiverne er den professionelle domstols privilegium. Resultaterne af behandlingen af ​​de fremlagte beviser skal bedømmes af deres ret i den endelige beslutning. Dommen er forpligtet til at videregive de motiver, ifølge hvilke nogle af beviserne blev accepteret, mens andre blev afvist. Ofte er dette krav ikke opfyldt, og retten træffer sin beslutning på grundlag af uklare principper for udvælgelse og undersøgelse af beviser.

Vanskeligheder ved evaluering af beviser

Intet er sværere at forstå endvurdering af beviser. På husstandsniveau kan vi hver især vælge acceptable argumenter for sig selv og underbygge sit eget synspunkt. I en juridisk tvist er alt andet: subjektivitet skal minimeres, og evidensevaluering skal være upartisk og solid. Et eksempel på sådan kompleksitet kan være en ekspertudtalelse. De er langt fra at være så utvetydige, som det almindeligvis er troet. Ofte henvender forskellige ekspertopgaver, vurdering af udstyrets sundhed, arbejdets sikkerhed eller originalets originalitet forskellige omstændigheder og fremsætter forskellige konklusioner. Domstolens sag er at vurdere rigtigheden af ​​de fremlagte beviser for at gøre en objektiv domstolsafgørelse.

Subjektive faktorer i evaluering af beviser

Vedtaget retssystem tillader ikketræffe en beslutning uden at præcisere motiverne, fordi en sådan stilling faktisk er en benægtelse af retten til en retfærdig rettergang. På den anden side ligger de fleste af de motiver, der fører til retten, inden for subjektiv opfattelse af tingenes rækkefølge, hvilket er urimeligt at regne med. Sans for overlegenhed eller ydmyghed, had, kærlighed, selvinteresse - alt dette bør overvejes, når man vurderer bevisbase. Og ikke alle disse motiver er ens i domstolens øjne. Kærlighed er en dyd, så retten baserer ofte sine beslutninger på vidnesbyrd om kærester. Hat er en vice, så retten kan med rette tvivle på vidnesbyrd om et vidne, der er besat af had. Men en jævn holdning til alle vidner, der fremlægger beviser, er en uundværlig egenskab for enhver åbenhørt domstol.

Indsamling og evaluering af beviser indebærerFremragende kendskab til menneskets natur, lovens oprindelse, tilstedeværelsen af ​​årsager og vurdering af sandsynligheder. Disse komponenter er essensen af ​​en god advokat. Han kan med direkte bevis og indirekte beviser give et pålideligt billede af begivenhederne.

Principper for bevisoptagelse

Vurdering af bevismateriale i civile sagerbaseret på epistemologiske principper. Overvej de mest grundlæggende af dem, som vil hjælpe med at forstå algoritmerne for udvælgelsen af ​​beviser. Et af de grundlæggende principper er forudinstallation. Denne faktor bør ikke erstatte gratis evaluering og i overensstemmelse med moderne forretningsprincipper har ikke et enkelt bevis i en sag en forudbestemt styrke, de bør alle tages med forbehold.

formodning

Formodningen er en anden base for at tageretfærdig beslutning under lige sandsynlige forhold. Formodningen i retspraksis svarer til aksiomet i geometri: det accepteres "som det er" og behøver ikke bevis, da det er baseret på al menneskelig erfaring. Hvis i den kriminelle proces alle tvivl er forpligtet til at blive fortolket til fordel for den anklagede, er der ingen sådan regel i borgerretten. Formodningen i dette tilfælde er en mursten, hvorfra en eller anden side i processen er dannet.

Vurderingen af ​​bevismateriale i en civil procedure er baseret på en eller flere formodninger, blandt hvilke det vedtages med få eller ingen beviser:

• overtrædelsens skyld
• lovligheden af ​​børn født i ægteskab;
• inkonsekvensen af ​​virkeligheden af ​​informationen beskylder værdighed og ære og så videre.
</ ul </ p>