Uskyldsformodning: juridiske og etiske aspekter
Uskyldsformodning i straffesager -det er en slags betinget norm, hvorefter den person, der begik kriminaliteten, anses for uskyldig i fravær, indtil hans skyld er bevist. Denne formodning er kun etableret i straffelovgivningen, mens den civile eller økonomiske karakter er en formodning om skyld, det vil sige, at en person holdes skyldig i fravær, og han skal bevise sin manglende deltagelse.
Formodningen om uskyld anses for at være den vigtigsteprincippet om at sikre fuld respekt for menneskerettighederne fejlagtigt dømte eller tiltaltes. At beskylde den enkelte for en forbrydelse kræver ikke blot ord, men ganske stærke beviser vedrørende sagen og loven tillader, og den pligt til at bevise en persons skyld hviler på undersøgende og andre statslige organer.
I forfatningens artikel 49af følgende karakter: "Enhver, der er anklaget for en perfekt forbrydelse, antages uskyldig, indtil skylden er blevet bevist i overensstemmelse med føderale love og den retsstraf, der trådte i kraft." På baggrund af ovenstående er formodningen om uskyld garanteret af landets højeste normative handling, som alle borgere og efterforskningsmyndigheder skal overholde, uanset deres mening.
Hovedformålet med formodningen erProces- inddæmning af alle fag, der fører sagen, og enhver anden person i forbindelse med den mistænkte (den anklagede), som giver mulighed for en fuldstændig undersøgelse af samtlige omstændigheder i sagen og beskytter rettighederne for de anklagede bevidst negativ holdning.
Vær det som muligt, i næsten alle tilfældeDeltagerne i straffesager, som fungerende anklagemyndigheden, helt overbevist af skylden for den person, der er en moralsk krænkelse af menneskerettighederne, men på den side af den anklagede stående lov, der siger en person skyldig og forpligter alle deltagere til at være fordomsfri. Og først efter retsforfølgningens indtræden i lovlig kraft anses straffedommen for at være skyldig i forbrydelser og kan straffes.
Formodningen om uskyld beskytter ikke aleneulovlig beskyldning fra lovens tjenere, men også fra offentlige beskyldninger af medierne, forskellige offentlige tjenester. Eventuelle angreb og anklager kan tilskrives lovbrud.
Hvis man overvejer formodningen om uskyld iDet vigtigste øjeblik er ikke så meget en uskylds uskyld i lovens øjne, men snarere uundværlige uafhængige bevis for ens uskyld. Tænker gennem alle aspekter af formodningen, lovgiveren repræsenterede tydeligt kompleksiteten af selv-søgen efter beviser, fordi en person, der aldrig har stået over for "systemet", men kun kender det fra litteraturen, måske bare blive forvirret eller bange, hvilket kan føre til fejl og opkræve en uskyldig person.
Samtidig er sagsøgte efterladt retuafhængigt bevis og hans deltagelse i sagen. Hvis det ønskes, har sagsøgte / anklagede ret til at fremsætte sin egen version af, hvad der skete og fremlægge beviser, der understøtter det.
Formodningen om uskyld har ikke kun betydningpå den person, der anses for skyldig, men også på de efterforskere, der afslører de begåede forbrydelser. Denne formodning skal styres af investigator, at finde ud af de faktiske omstændigheder i sagen, som om skyldig genkende respektable og ingen uskyldig person er mistænkt, samt en ulovlig afgift, vil have karakter af juridiske, retslige og moralske fejl, nedværdigende og ære for personlighed.
Således er formodningen om uskyld ikke kun den juridiske ret for enhver person, men beskyttelse mod moralske ulemper.
