Et eksempel på retslige præcedens i verden. Det retslige præcedens som lovkilde

For at have ret til at gennemføre sin succesfunktion, er det nødvendigt at have sit eksterne udtryk. Den juridiske doktrin under formularen udtrykker vilje, betyder norm. Det er hun, der er den lovlige kilde. Normalt er der i teorien fire typer: en retlig præcedens, en traktat, en normativ retsakt og en autoriseret skik.

Det retslige præcedens som lovkilde

Mange lande er præcedens som den vigtigste lovkilde. Eksistensen af ​​et retligt præcedens tyder på, at sådanne lande er involveret i lovgivningsaktiviteter.

Det retslige præcedens er en forandring,etablering eller ophævelse af de retlige normer for en retsafgørelse truffet i en bestemt sag. Det er obligatorisk for det samme eller underordnede tilfælde, når man studerer lignende tilfælde, da præcedensen har lovkildens kraft. I artiklen vil vi i detaljer overveje alt, der vedrører dette koncept.

Et eksempel på en retlig præcedens i Rusland er fortolkningenForfatningsmæssige normer af forfatningsdomstolen. Dette gøres ved at kontrollere lovens overholdelse, beslutningen i højesterets plenum, voldgiftsretten og så videre.

Retlige præcedens: oprindelse, eksempel

Så hvad er det? Den retslige præcedens som lovkilde har været kendt siden oldtiden. Hvad så det ud? I det gamle Rom var præcedenser beslutninger om præsternes og mesterens anliggender. Der var også mundtlige erklæringer. I første omgang var præcedenser ved overvejelse af lignende tilfælde kun bindende for de mestre, der accepterede dem og for en bestemt periode. Gradvist købte nogle af de mest succesfulde edikter en stabil karakter og blev universelt bindende normer - det er ret for fortalerne.

I middelalderen brug af præcedens ogsåmeget udbredt. Beslaglæggelsen af ​​England i 1066 førte til fremkomsten af ​​en lov, der var fælles for hele landet. De kongelige rejser domstole begyndte at blive skabt. De besluttede tvister på vegne af kronen, da de var ankommet på stedet. Efterhånden begyndte de dommere at træffe beslutninger som grundlag for at overveje lignende sager ved andre tilfælde. Så der var en fælles for engelske ensartede system - et retligt præcedens, hvis praksis begyndte at nævne hundredvis af forskellige sager.

Udviklingen af ​​præcedens i Rusland

Præcedenten har modtaget en blandet vurdering. I prærevolutionært Rusland anerkendte nogle praktikere og teoretikere det pågældende fænomen som en lovkilde. De bemærkede dog, at det spiller en ekstra eller yderligere rolle i forhold til loven. Andre teoretikere og praktikere tværtimod ikke udelukkede præcedens som en selvstændig juridisk kilde.

Post-revolutionerende Rusland i det indenlandskejuridisk videnskab fortsatte med ikke at anerkende konceptet under overvejelse som en form for lov. Law theorist R.Z. Livshits forklarer dette ved en normativ tilgang i sovjetiske retspraksis og til en forståelse af loven.

Siden 1985 har fremskridt i folks liv ført tilnaturlige ændringer i lovgiveren. Dette skete, fordi den normative tilgang er ophørt med at være relevant. Denne kendsgerning har påvirket anerkendelsen af ​​retsplejen som en juridisk kilde.

oversøisk

Overvej stedet for retspraksis i andrelande. I øjeblikket er en af ​​de førende juridiske kilder til retlig præcedens i lovgivningen i Storbritannien, USA, Canada og andre lande. Næsten en tredjedel af verden lever stadig i overensstemmelse med principperne i engelsk lov. Det overvejede koncept spiller en væsentlig rolle i etableringen af ​​europæisk lov.

Lande med et enkelt retssystem kan finde anvendelseretlige præcedens på forskellige måder. For eksempel håndhæves retlige retspraksis i England i strengt hånd, da der er en klar regel. I USA er reglen om det koncept, der er under overvejelse, tværtimod ikke stiv på grund af de særlige forhold i den føderale struktur i dette land.

Danner en præcedent nu

Retsafgørelsen kan bruges som et retligt præcedens i Den Russiske Føderation. Et eksempel på et sådant fænomen vil blive overvejet i dette afsnit af artiklen.

Dette kan være en retsafgørelse, der fører tiltil det faktum, at det ikke er hele dommen eller hele den afgørelse, der er bindende for domstolene, men kun den retsstilling, som dommeren træffer på grundlag af hvilken afgørelsen træffes.

Selv fra en position af præcedens doktrin,Det væsentlige element i løsningen er den anden del. Det beskriver essensen af ​​sagen. De resterende dele af afgørelsen for dommerne betragtes ikke som obligatoriske, men er en overbevisende præcedens. Følgelig er det juridiske argument, der stammer fra en højere domstol, som er en gennemtænkt formulering af en retsregel, som et eksempel. Men der er en undtagelse. Vi taler om sager, hvor der er en præcedens af modsat karakter i en lignende sag.

Et overbevisende eksempel på en retlig præcedens kan også være en afgørelse fra en domstol, der er hierarkisk under det organ, der foreslås at vedtage en lignende dom.

Komponenter af retsafgørelsen

Retsafgørelsen indeholder flere komponenter.

1. Bestemmelse af eksisterende direkte eller afledte fakta i sagen.
2. En redegørelse for juridiske principper, der gælder for juridiske spørgsmål, der opstår under visse omstændigheder.
3. Baseret på de første to dele af dommens konklusioner i sagen. De er den tredje del. Det er en vigtig faktor for parterne, da det fastsætter forpligtelser og rettigheder i forhold til sagens grunde.

Retlig præcedens i forhold til loven

I forhold til loven, retspraksiser underordnet stilling. Hvordan forklares det? Loven kan ophæve en retsafgørelse. Derfor er enhver lovgivningsakt, der vedtages på den foreskrevne måde, bindende for brugen af ​​retten. Den relevante myndighed er forpligtet til at handle under hensyntagen til de accepterede regler og skabe et retligt præcedens. Eksempler i Rusland om fænomenet under overvejelse i forhold til loven er talrige. Eksempelvis eksistensen i et bestemt tilfælde af retslige præcedens baseret på lovens normer. Senere annulleres eller ændres disse normer. Det retlige præcedens kan derfor ikke anvendes i fremtiden.

Ruslands retspraksis har en række positive egenskaber: dynamik, standardisering og sikkerhed.

Retlig præcedens i England

Engelsk retspraksis tager lovfamilie centralt sted. Dette skyldes, at retten ved studiet af materialet bestemmer, om en lignende sag blev betragtet tidligere eller ej. Hvis der var noget lignende, så træffes retten ved afgørelsen af ​​en lignende sag, der allerede er taget før, når der træffes en beslutning. Hvad betyder dette? En afgørelse truffet en gang betragtes som en obligatorisk regel for følgende lignende tilfælde. På samme tid er der et hierarki af retten, hvor graden af ​​bindende præcedenser afhænger. Dette lægger også stor vægt på. Retlig præcedens er den dominerende lovkilde i England. Der er omkring 800.000 fænomener under overvejelse. Og deres antal stiger hvert år.

Organisering af det engelske retssystem

I England er Højesteret House of Lords. Beslutningen i den er obligatorisk for andre fartøjer.

Appelinstansen omfatter tokontorer (kriminelle og civile). Retten er forpligtet til at overholde sine egne præcedenser og præcedenser i House of Lords. Afgørelser fra appelretten er bindende for lovgivende organer på lavere niveau.

Højesteret, herunder alle de filialer, der er relateret til det, skal styres af de to højere tilfælde, hvor de to afgørelser finder sted. Domstolens dom er obligatorisk for de nederste organer.

De nederste domstole er domstole ogdistriktsdomstole. De skal følge de højere myndigheders præcedenser. Afgørelser fra distrikts- og magistratbanker fastsætter ikke deres egne præcedenser, og heller ikke domstolens domme.

Ikke fastsat i straffelovgivningenen række institutioner i den fælles del, som det er etableret af England's retlige præcedenser. Eksempler på nogle af de overvejede fænomener er relateret til McNautens regler. De indeholder kriterierne for sindssyge, der er fraværende i engelsk lov.

Retlige præcedens i USA

Siden det amerikanske lovsystem blev dannet denGrundlaget for lovene i den angelsaksiske lovfamilie, hovedkilden er det retslige præcedens. Det er et vigtigt led i lovgivningen. Retspraksis indebærer eksistensen af ​​et hierarki i sagen. Enkelt sagt er afgørelser truffet af en højere ret bindende for lavere organer.

At være i konstant bevægelse, er oprettet ogBestemt af repræsentanter for lovgivningsmæssige systemer retslige præcedenser i USA. Eksempler på beslutninger truffet i særlige tilfælde anvendes yderligere i andre lignende tilfælde. Hvis en af ​​parterne er uenig i dommerens afgørelse, er repræsentanten for den højere instans forpligtet til at behandle sagen i overensstemmelse med bestemmelserne i det tidligere retssag i en lignende sag.

US casestudie

Overvej et berømt eksempel på retsvæsenetAmerikanske præcedens. Det er Miranda-reglen. Historien om dens udseende begyndte i 1963 i Arizona. Der, for at begå en kriminel handling, blev Ernesto Miranda anholdt. Denne person erkendte frivilligt forbrydelsen. Men da han ikke var informeret om hans processuelle rettigheder, fastslog den amerikanske højesteret, at i en sådan situation var frivillig tilståelse af retsakten ikke et bevis på skyld. Derfor blev reglen født, i henhold til hvilken den mistænkte skal underrettes om hans processuelle rettigheder. Først da vil hans tilståelse tjene som bevis for skyld.

Mirandas regel er i et system somInkluderet i talrige retspraksis i USA. Eksempler på et andet fænomen, der er under overvejelse, indeholder en bestemmelse, der forbyder skoleforvaltninger at forhindre elever i at udtrykke meninger. Denne regel opstod under Vietnamkriget. Så satte en af ​​eleverne i Iowa State School på hænderne sorte bandager, der symboliserede protest mod fjendtlighederne. Som svar på dette udtryk for sin mening udstedte skoleadministrationen en ordre, der forbød at bære disse udstyr. Den amerikanske højesteret fandt beslutningen en overtrædelse af forfatningsmæssige rettigheder. Derefter blev denne bestemmelse præcedens.

Russisk eksempel

Overvej eksemplet om retspraksis i Rusland. De kan tjene højere domstols afgørelse i forhold til de nederste organer. Eksempler på forekomster, der er højere i hierarkiet, er ikke bindende. Men uofficielt udgør en retlig præcedens. Eksempler i Rusland om de pågældende fænomener kan vedrøre kriminelle, civile, administrative og andre tilfælde.

For eksempel besluttede en regional ret i en straffesagbeslutningen. Senere betragtes en lignende sag af distriktslovgiver. Ved afgørelsen af ​​de nederste domstole benytter man oftest de højere myndigheders praksis. At det er et retligt præcedens som en lovkilde. Eksempler på familie tvister kan også tjene som præcedens. Fænomenet under overvejelse er f.eks. Børns aldersforpligtelser.