Valgadfærd: vær en aktiv borger!
Det er usandsynligt, at i en tid med teknologi, innovation og, sommange mennesker tror, at en person, der aldrig har hørt om statsvidenskaben, kan mødes med at øge befolkningens bevidsthed som følge af informatisering. Selvfølgelig anser enhver borger sig selv for mindst halvdelen at forstå, hvad der sker øverst i magten, fordi det siges i medierne. Derudover proklamerer nyheden hver dag, at den politiske videnskab i det moderne Rusland har nået nye grænser, men kun til hvad og ved hvilke kriterier er et mysterium.
Så niveauet af læsefærdigheder forladerønsker det bedste. Få mennesker ved, hvad der generelt er, for eksempel valgbetjening, hvordan det angår hver enkelt af os. Sådan bruger du dette koncept til at bestemme de sande motiver til din deltagelse i landets liv. Ideelt set har en borger brug for at kende de forskellige typer politisk deltagelse. Jeg vil gerne snakke om alt dette mere detaljeret.
Valgadfærd - en borgeres handlinger, der er forbundet med udvælgelsen af kandidater til regeringen på alle niveauer. Ud over valgvalg er folkeafstemninger også inkluderet her.
Det skal bemærkes, at ikke alle af os overhovedetnogensinde har stemt, og hvis jeg gjorde det, valgte jeg favoritterne i henhold til visse kriterier. Alle har derfor deres egne kriterier og siger, at valgadfærd er homogen, det er umuligt. Vi skelner mellem tre grupper.
Den første omfatter rationelle vælgere, somfokusere udelukkende på kandidaternes handlinger, vurdere udsigterne for deres "højtidstid ved roret" og derefter drage konklusioner. Der er næsten ingen sådanne ansvarlige borgere i Rusland, eller de er meget forklædt.
I den anden gruppe er vælgere afhængige af andresudtalelser. Dette inkluderer den sædvanlige måde at stemme på "for at gøre tingene værre", det vil sige for det parti der er. Således frasiger vi simpelthen ansvaret, sejler med strømmen, og der sker desværre i Rusland overalt.
Den tredje gruppe er kognitiv adfærd eller blandet. Det er vigtigt her som din mening, dannet under indflydelse af uddannelse, bøger læsning, arbejdsplads mv, og grundlaget, traditioner i familien.
Det er også vigtigt at overveje en sådan forestilling som typerpolitisk deltagelse. Ifølge aktivitetsmetoderne er de opdelt i konventionel deltagelse, når de trufne handlinger ikke går ud over de eksisterende normer og ukonventionelle (uautoriserede samlinger osv.). Valgadfærd er tæt sammenflettet med denne kategori.
Konventionen er opdelt ipassiv deltagelse, når et individ er interesseret i politik, men er ikke en konformistisk skuespiller, under hvilken der er støtte til det eksisterende regime, fordi det er flertals og protestregimets mening.
Protestadfærd er aktivist ogreformistisk. Den første tager udgangspunkt i kardinalforanstaltninger for at ændre den eksisterende politiske orden, mens anden del tager sigte på gradvis forbedring gennem fredelige reformer.
Typer af politisk deltagelse adskiller sig ikke kunom aktivitetsmetoderne, men også på motiver: autonom og mobilisering. Ved de første borgere udtrykker deres politiske holdning til god vilje, og i henhold til den anden - kun ved tvang.
Statsvidenskab i det moderne Ruslandbetragter mange begreber ud over dem der er beskrevet ovenfor. Bemærk dog, at som sådan den politiske tænkning af vores borgere ikke har, fordi der ikke er nogen forudsætninger for: små popularitet i statskundskab, som kunne bringes op nye politiske elite. Og dem, der fik en lignende videregående uddannelse tidligere, er det usandsynligt på grund af alder og sovjetisk uddannelse vil aktivt går ind for en fundamental ændring i landet.
Selvfølgelig forsøger myndighederne atfolk var bedre kyndige i de igangværende reformer, realiserede fordelene ved demokratiet og blev aktive borgere i deres land. Men det viser sig faktisk, at borgere, der er interesserede og forstår, er "skubbet", så de ikke forkæler deres mening med det generelle gunstige billede. Mens analfabeter, men støtter alle begyndelser, er oftere på toppen. Her er et paradoks.
