G-7-landene er begyndelsen på et forfald eller en stimulering til udvikling?

Sammenhæng i økonomisk udvikling, udvekslingerfaring og fremkomsten af ​​ledende stillinger i verdens og det politiske liv er blevet årsagen til regeringernes ledelse af verdens førende magter med betydeligt økonomisk potentiale til at forene i en international klub kendt af "G7-landene". Men G-7 blev ikke dannet som en international organisation i sin sædvanlige forstand, men som en frivillig alliance af deltagende lande. Dens aktiviteter er ikke bundet af traktatforpligtelser, er ikke afhængige af nogen lov og har ikke et sekretariat. Beslutningerne udarbejdet af klubben er anbefalende og accepteres ikke til fuldbyrdelse uden fejl. En regel er opstået, at deltagere i uformelle fora holdes årligt blandt højtstående personer diskuterer globale problemer af menneskeheden og udvikler en fælles adfærdskodeks på forskellige områder.

I princippet har de deltagende landes "Big Seven" alleredei 15 år kan kaldes "Big Eight" efter klubben G7 sidet Rusland. Men det sædvanlige navn er blevet fast etableret i de traditionelle fora for regeringer, og bruges stadig i hverdagen og endog i økonomisk og politisk litteratur.

G-7-landene er betinget opdelt i treCenter: Amerikansk (USA, Canada), Japansk (Japan) og Vesteuropæisk (Storbritannien, Tyskland, Italien, Rusland, Frankrig). Hvert af centrene har et stærkt økonomisk potentiale og kan påvirke den politiske situation i verden. Udvikling af koordinerede tilgange til emner af økologi, energipolitik, udenlandsk gæld, industriel udvikling, de deltagende lande sikrer livets stabilitet i store områder. Så det var indtil for nylig. Den globale økonomiske krise er gradvist begyndt at reducere effektiviteten af ​​de førende supermagter til et kontinuerligt fald.

I løbet af de sidste par år har ekspertergentagne gange udtrykt bekymring over udsigterne for udviklingen af ​​verdensøkonomien. Ifølge deres skuffende prognoser vil G-7-landene i lang tid støt vise vækstrater med lav BNP. Desuden vil G7 klubben på den internationale arena blive tvunget til at modstå hård konkurrence med dynamisk udviklingslande, der igen er forenet i store økonomiske grupper. I det næste halve århundrede niveau af BNP per indbygger i BRICS-landene (Økonomiske Union af Rusland, Indien, Kina, Brasilien og Sydafrika) næsten firdoblet, sammenlignet med mindre end dobbelt vækst i "Big Seven". På denne baggrund bliver det moderne russers rolle i verdensøkonomien interessant.

Rusland, ifølge eksperter, er i stand tilat overgå væksten i landets økonomi i det vestlige europæiske centrum af G-7. Flere scenarier for verdensøkonomisk udvikling tilbydes til udvælgelse, hvor Rusland langt fra har den sidste rolle. Gunstige geografiske placering, den samtidige medlemskab i BRICS i de "store syv" giver dig mulighed for at holde den nødvendige magtbalance med en fornuftig tilgang. Og repræsentation blandt de mest magtfulde lande giver enhver stat en stærk stemme og indflydelse. Uanset hvem der bliver vinderen i den igangværende konkurrence - landets "Big 7-ki", eller den tredje verden, kan Rusland meget vel være i en win-win situation. Men for dette i de næste 10-20 år er det nødvendigt at forhindre bruttopolitiske fejlberegninger ved hjælp af en fleksibel strategi for økonomisk vækst.

Det er værd at bemærke, at landene i "Big Seven"modvilligt opgive deres holdninger, hvis sted er bestemt af logikken i efterkrigsudviklingen og verdensøkonomiske historie. Men udviklingslandene går gradvist fra producenter af andenklasses billige varer til økonomisk modne og farlige konkurrenter på verdensmarkedet. Proportional til væksten i økonomien er der kardinale forandringer i den politiske konfrontation, som gør det muligt at vinde udviklingslandene i øjnene af sine mere velhavende rivaler. Derfor skal Rusland foretage et seriøst valg på vejen til økonomisk velstand og politisk forbedring.