Administrativ og kommandoøkonomi
Administrativ og kommandoøkonomi i lang tideksisterede i Sovjetunionen, og også i nogle lande i den østlige del af Europa. Det vigtigste kendetegn ved et sådant statssystem er regeringens absolutte magt og dets indflydelse på alle samfundsområder. Naturligvis tilhørte hele ejendommen officielt hele samfundet, og alt var i befolkningens hænder.
Angiv i en kommando-administrativøkonomien søgte at opnå centraliseret indflydelse, direktivplanlægning og i nogle tilfælde nået despotisme. Under sådanne omstændigheder blev ejere af virksomheder og organisationer frataget muligheden for at fungere selvstændigt, fordi de helt var afhængige af statsforvaltningsapparatet. Hvis vi taler om markedsforbindelser, dannes udbud og efterspørgsel ikke under indflydelse af fri konkurrence, men på vilje og orden af den regerende part. Og det er ikke overraskende, da de kontrollerende organer er involveret i distribution og markedsføring af færdigvarer.
Den administrative kommandoøkonomi er organiseretsåledes at magten er maksimalt koncentreret i tjenestemandens hænder. Og dette til gengæld forværrer bureaukratiet meget. Manglen på konkurrence og det overdrevne pres fra offentlige myndigheder hindrer udviklingen af industrien, hvilket fører til et fald i produktionseffektiviteten. Absolut monopolisering forklarer faldet i salget og manglen på produkter. Samfundet vokser spændt på grund af en total mangel på mad, tøj og andre væsentlige varer.
Produktionsplanen blev udarbejdet på forhånddirekte autoriserede statslige organer. Regeringen mente, at det var uansvarligt og uhensigtsmæssigt at stole på en så kompleks beregningsmetode for virksomhedsledere. Den største fejl i organerne med den planlagte udvikling er princippet om deres beregning, da produktionens skøn var baseret på befolkningens etablerede minimumsbehov. Det blev forud antaget, at en person ikke ville tage flere varer end han havde brug for. Selv om detaljerne og overvejelsen af uforudsete omstændigheder burde have været til stede, kan det have forbedret borgernes trivsel.
Den administrative kommando økonomi undertrykt ogaktivitet af massemedier. På disse tidspunkter var der streng censur, hvis ignorering truede ikke alene med ansvar i form af fængsel, men også truet livet af en våbenhvile. Begrebet ytringsfrihed eksisterede ikke da, og kun materiale godkendt af de kontrollerende tjenester blev givet til pressen.
Den kommando-administrative økonomi eret system, der har både positive og negative sider. Ulempen på denne måde er primært i mangel af udvikling af produktionssektoren, hvilket væsentligt reducerer effektivitetsindikatorerne. Derudover forlænger centraliseringen af magten processen med at træffe enhver beslutning vedrørende tilpasningen af den foreløbige plan. Mens anmodningen vil nå det højeste organ, så vil det blive overvejet, og en officiel ordre vil blive udstedt med accept af forslaget eller afslag, det vil tage meget lang tid.
Ikke desto mindre, den administrative kommando økonomihar betydelige fordele. Regeringen lykkedes at opnå streng overholdelse af de etablerede disciplinære normer, fordi alle vidste, hvad der ville være overtrædelsen. Hertil kommer, at alle borgere i landet kunne være sikre på sin egen fremtid. Ifølge sloganerne på den tid arbejdede arbejdet med en person. Arbejdstagerne vil altid være forsynet med mad og boliger, og parasitterne blev lavet til genoplæring.
