Juvenile retfærdighed i Rusland. Lov om ungdomsretfærdighed

Faktisk skulle juvenil retfærdighed bliveet meget positivt system med hjælp til at sikre redning af børn fra dårligt stillede familier, en kamp ville blive udført mod forældrenes handlinger i forhold til deres egne babyer og så videre. Men i virkeligheden opfylder det absolut ikke sine funktioner. Hverken i de lande, hvor den eksisterer i en betingelsesmæssig embryonisk stat, som Rusland, Ukraine eller Hviderusland, eller hvor dette system er blevet etableret i meget lang tid og aktivt opererer. Statistikker viser, at antallet af forbrydelser, selvmord og lignende begivenheder kun stiger, når denne retfærdighed går i stykker.

Hvad er juvenil retfærdighed?

Under dette begreb, retslige ogmagtstruktur, hvis hovedformål bør være at beskytte borgere generelt og familier i særdeleshed. Et sådant system har eksisteret i meget lang tid, både i Europa og i Rusland. En anden ting er, at tidligere var det at arbejde mere eller mindre fyldestgørende svar på reelle udfordringer ved denne type af kriminalitet problemer med mindreårige, grov legemsbeskadigelse til børn og så videre. Imidlertid er der gradvis trin for trin en anden juvenil retfærdighed i Rusland fremad. Loven, som allerede er vedtaget på dette tidspunkt under navnet "På grundlag af sociale ydelser til borgere i Den Russiske Føderation" er en anden faktor, der i stigende grad styrker positionen af ​​dem, der søger at suverænt og ukontrollabelt disponere over alle børn i landet. Det lyder lidt uventet, men det er faktisk. Hvis tidligere længden af ​​proceduren i hvert enkelt tilfælde, nu ville være en forholdsvis simpel anonym opsigelse (som ingen overhovedet, og sporer ikke). Som følge heraf kan barnet tages væk selv fra en tilstrækkeligt velstående familie. Årsagen kan være alt lige fra snavsede skåle og slutter med legetøj spredt på gulvet. Af den måde kan indsamlede legetøj og vaskede retter også blive en grund til en vis fantasi.

Historisk baggrund

De første forsøg på en eller anden måde optimererLovgivningen om mindreårige blev vedtaget så langt tilbage som 1845. Efterhånden blev systemet forbedret og optimeret. Efter revolutionen eksisterede lignende love i Sovjetunionen, som til en vis grad regulerede mindreåriges ansvar. For eksempel var nogle af dem, afhængigt af deres alder og begåede forbrydelser, underlagt samme sanktioner som voksne. Med en undtagelse er det højeste mål for social beskyttelse (dvs. fuldbyrdelse) aldrig blevet anvendt. Sandt nok er der mindst to dokumenterede beviser for, at det i nogle tilfælde stadig blev anvendt. Men her var alt helt berettiget. I det første tilfælde blev der indført en højere straf for 10 brand og 8 mord begået af samme person. I det andet - mordet på en kvinde og et lille barn. I den moderne verden har juvenile retfærdighed i Rusland endnu ikke nået en sådan skala som for eksempel i USA eller Europa. Men befolkningen, som forstår problemet og ved, hvordan man tænker, kritiserer allerede selv disse små skridt.

Officielle mål

For at være mere eller mindre tilgængelig og forståeligBeskriv problemet, det er nødvendigt at vise eksempler på, hvordan dette system skal fungere. Så hvis der er et bestemt barn, der bevidst har begået en forbrydelse, fuldt ud at forstå hele essensen af ​​problemet, skal han bære ansvar. I den almindelige situation skal han sidde i et særligt fængsel. I tilfælde af juvenil retfærdighed vil han blive sendt til re-uddannelse i særlige institutioner. Det er i teorien i stedet for yderligere traumatisering af barnets psyke, de udfører arbejde med ham, træner, forklarer og så videre. Det er et meget godt mål. Et andet eksempel er en familie, hvor forældre drikker eller er misbrugere. I teorien fra et barn, der er født i en sådan social celle, bør ikke noget særligt godt komme ud (selv om der er mange eksempler der viser det modsatte). For at forbedre barnets fremtidige liv tager det væk fra ungdommens retfærdighed. Det er også ret logisk og forståeligt, der burde ikke være nogen påstand om en sådan stilling. Det er to enkleste eksempler på, hvordan dette system skal fungere. Desværre virker det ganske anderledes.

Faktiske indikatorer

Problemer med juvenil retfærdighed begynder medmanglende kontrol og umuligheden hos forældrene til at bevise noget. Det er i det væsentlige, de har ret til det, men det tyder på, at der sjældent taget udtalelse fra pårørende i betragtning. Det ser ud som dette - der er en embedsmand, der har brug for penge. Han kommer til enhver familie, han ønsker, og henviser til en anonym opsigelse. Tjek tilgængeligheden af ​​et sådant dokument er næsten umuligt, og selv den samme tjenestemand kan skrive det selv, fordi papiret er uden underskrift. Så, plukke på snavset service (endnu ikke vaskede det med det samme), spredte legetøj (uhygiejniske), mangel af kølede fødevarer angiveligt nødvendige der, og så videre, den person indleder proceduren for fratagelse af forældrenes rettigheder. Naturligvis vil eventuelle normale (og mest unormale) forældre være imod dette. For at løse problemet bliver de tilbudt at betale et bestemt beløb. Det er hele systemet. Enkel, hurtig og meget rentabel. Det samme gælder for andre områder af menneskelig aktivitet. Hvis der er en ordentlig kontrol, klart det definerede indikatorer og parametre, der ikke er i modstrid med logikken og den faktiske situation, kan en statslig institution vel være nyttig. Men ikke i den form, den eksisterer nu.

Godbidder

De vigtigste positive faktorer, der harloven om ungdomsretfærdighed, ud fra tjenestemænds synspunkt, omfatter forbedring af situationen inden for familien, reduktion af børneforbrydelse og så videre. I teorien, hvis indikatorerne på hvilke børnepasningsmyndighederne kan tages væk er tydeligt opført, og de vil faktisk være mere eller mindre tilstrækkelige, så kan situationen faktisk forbedres. Et simpelt eksempel - der er en familie, hvor barnet fodres fastfood. Dette er skadeligt for en sund voksen, for ikke at nævne barnet. Hvis denne kendsgerning er afsløret, og det er misbrug, og ikke de specielle tilfælde, der dokumenteres, så er det virkelig fornuftigt at starte proceduren for berøvelse af forældre rettigheder. Sådan mad fra den tidlige barndom kan have negativ indflydelse på barnets hele liv og hans helbred.

ulemper

Det er let at gætte, at stemmerne mod ungdommenretfærdighed er meget mere end for. Og det er også ret logisk, fordi kontrollen, som blev nævnt i stykket ovenfor, ikke eksisterer i øjeblikket. Som følge heraf ændres alle plusserne straks til ulemper. Hvis vi tager eksemplet tidligere beskrevet med fastfood måltid, så vil det være nok engang set et barn med forældre til at spise sådan, allerede kan blive frataget rettigheder. Uden forklaring af årsagerne, uden mulighed for at bevise det modsatte og så videre.

Juvenile Justice i Rusland

I vores land, sådan et system, heldigvis hidtilhandler ikke i fuld kraft. I øjeblikket, mere ud af vane, udføres alle de samme handlinger, som var før. Faktisk har intet ændret sig, men alt går godt. Regeringen erklærer officielt, at det refererer til et sådant negativt, men de skridt, der tages, er ret vanskelige at kalde negativt. På den anden side er det helt muligt, at dette kun er toppen af ​​isbjerget, som blot er nødvendigt for at udføre andre handlinger, der er uforståelige for almindelige mennesker. Alt bliver mere eller mindre klart, når den direkte tekst erklærer, at juvenil retfærdighed i Rusland accepteres eller ikke accepteres.

Ukraine

Der findes en lignende situation i andre CIS-lande. Det er især interessant at se på Ukraine, som efter den sidste revolution aktivt søger Europa. At lade hende gå der, selvfølgelig, ingen går, men at trække alle saftene er ret ægte. Den nederste linje er, at juvenil retfærdighed i Ukraine, hvis den er vedtaget i den form, den er påkrævet, vil hjælpe med at fjerne alle de børn, du kan lide og sende dem til andre familier, der vil betale for det på forhånd. Hvor officielt alt dette vil blive leveret, er endnu ikke kendt, men det faktum, at en sådan praksis praktiseres i et stort antal lande med forskellig effektivitet, giver simpelthen ikke grundlag for at regne med noget andet.

Systemets sandsynlige fremtid

I betragtning af det faktum, hvor negativDet overvældende flertal af mennesker reagerer på en sådan institution som juvenil retfærdighed, med en vis sandsynlighed vil den blive afskaffet på en eller anden måde. Faktisk vil det være næsten umuligt at fuldstændigt slippe af med korruption, handel med børn og andre sådanne misbrug, men alt vil blive arrangeret forskelligt. Kun globale ændringer i verden kan føre til virkelig radikale foranstaltninger. Det mest enkle eksempel kan betragtes som en anden alvorlig krig.

resultater

Generelt er ideen om instituttet som sådan tilstrækkeligDet er ikke dårligt, og de officielle mål samt de handlinger, som systemet skal udføre, sigter mod at forbedre samfundet, løse mange sociale problemer og så videre. I praksis gør juvenil retfærdighed dog ikke noget positivt, så alle, der støtter det, forstår ikke fuldt ud problemet eller har deres egen interesse herfor. Det kan naturligvis ikke sigte på at forbedre folks liv på nogen måde. Det er nødvendigt at revidere de nuværende funktioner og bringe dem til mere passende og rimelige indikatorer, der virkelig vil sigte mod at forbedre situationen, snarere end at forværre det.