Jordan Brown, en juvenil morder. Livs fængsel
Jordan Brown blev den yngste fange,dømt uden ret til at frigive tidligt. Denne amerikanske borger blev født den 12. august 1997. På tidspunktet for hans deltagelse i straffesager var han 11 år gammel.
Jordan Brown: livssætning
Den 20. februar 2009 skød denne borger sig selvfarens brud med sit ufødte barn. Offentlige anklagers kontor indgav en første afgift i retten for voksne, da denne regel blev vedtaget i Pennsylvania for de anklagede for mord, uanset alder. Derefter blev denne afgørelse opretholdt af anklagemyndigheden. Jordan Brown tilbragte mere end 3 år i kolonien for personer under 18 år. På dette tidspunkt undersøgte Pennsylvania-retten materialerne i mordet. Dommen blev afleveret den 13. april 2012. Den 13-årige dreng Jordan Brown blev dømt til at blive i fængsel indtil slutningen af hans dage uden ret til at frigive tidligt. De advokaters advokater siger, at dommen var for hård.
Jordan Browns historie
Som følge af materialerne i produktionen, de skyldigeskudt fra en junior model shotgun 20-kaliber. Hans far gav ham en pistol til jul. Offret - Kenzi M. Hawke - blev dræbt af et skud i ryggen af hovedet. I det øjeblik sov hun ved Browns House i West Pennsylvania. Som et resultat af skuddet døde hun straks. Hawke var gravid og skulle snart føde. Barnet kunne heller ikke gemmes. En sag blev anlagt mod en ung morder. Jordan Brown blev anholdt og opladede ham med to tæller. Efter mordet satte han bussen sammen med sin ældste datter Hawke og gik på skole. På den tid studerede han i 5. klasse. Politiet fandt en patron fra haglgeværet, da bussen gik i skole, hvor Jordan Brown studerede med sin halvsyster. Den yngste datter Hawke, efter at have opdaget moderens krop, fortalte gartnerne, der arbejdede i huset. Han kaldte igen politiet.
Domstolen
Processen varede i to år. Hovedproblemet i sagen var ikke bevis for skyld, men valget af rækkefølgen af hensyntagen til materialerne. Autoriserede personer besluttede længe for at dømme Brown som en voksen eller som en mindreårig. Retten besluttede dog, at der ikke skulle være nogen rabat på alderen i denne sag, da kun på denne måde er det muligt at vælge den straf, der svarer til handlingen. Så Jordan Brown blev den yngste fange, dømt til slutningen af hans dage. Som dommermotto sagde, hvis en anden form for behandling af materialerne blev valgt, ville rehabilitering af lovovertræderen næppe være op til 21 år.
Doktorens mening
Dommermottoens beslutning var bl.a. baseret påkonklusionen af en psykiater. Dokumentet siger, at Jordan Brown forsøgte at reducere omfanget af gerningen. Psykiateren bemærkede også, at der ikke var grund til at tro på, at mordet blev provokeret af Hawke selv. En gravid kvinde, ifølge lægen, blev et forsvarsløst offer for udførelse. Psykiateren tilføjede også, at han ikke har nogen grund til at tro, at Jordan Brown vil blive rehabiliteret inden år 21 (da han kommer ud af ungdomsinstansens jurisdiktion). Hertil kommer, at doktorens konklusion angav eksistensen af personlige problemer dømt. Som det blev sagt i dokumentet, så den unge morder ikke de negative sider af hans karakter.
Appel af den første beslutning
Lawrence County Court Dommer MottoDet blev oprindeligt besluttet, at Brown ville blive dømt som en voksen. Denne beslutning blev appelleret af Amnesty International. Dets repræsentanter henviste til overtrædelse af folkeretten. Desuden blev en klage over afgørelsen indgivet af Browns advokater. Efter herskelsen af Pennsylvania højesteret, som ændrede den lovgivning, der eksisterede på det tidspunkt, dommer Motto ophævelse sin oprindelige handling. En ny beslutning, han besluttede at proceduren vil gå som for mindreårige.
hørelse
Et andet problem, der blev løst undersagen vedrørte præcist, hvordan møderne ville blive afholdt - offentligt eller lukket. I sin handling besluttede dommer Hodge at sessionerne ville blive lukket og ikke ville blive dækket af medierne. Pennsylvania High Court afviste en appel fra lokale trykte medier, der beder om en ændring i Hoxhas ordre og åbne høringer til offentligheden. Disse aviser besluttede endvidere ikke at fortsætte appellen. Derefter blev dommer Hox instrueret at holde mødet så hurtigt som muligt. Samtidig blev det besluttet, at Jordan Brown ikke ville blive frigivet, mens han ventede på en høring.
Dommen
Efter tre dage efter at have hørt vidnesbyrdets vidnesbyrdDommer Hodge 13. april 2012 fastslog, at Jordan Brown var skyldig i 1. graders mord på Kenzie Hawk, 26 år gammel, og hendes ufødte barn. Under Pennsylvania loven kan ungdomsforbrydere ikke forblive i frihedsberøvelse, efter at de er 21 år gamle. De skyldige kan bestemmes i et medicinsk rehabiliteringscenter indtil august 2018.
derudover
Browns advokater forsøgte at bevise at hansBekæringen var en selvkrimination. Hele afgiften var baseret på den sagsøgtes vidnesbyrd. Under forundringen fortalte Jordan Brown alle detaljer uden tøven. Men ved afslutningen af mødet afviste han hans tilståelse. Ikke desto mindre havde retten nok indsamlede beviser og etablerede fakta for at indrømme sin skyld. Brown forblev tavs under hele høringen.
Udtalelse fra offentligheden
Det skal først sige, at USA er en ting.fra stater, hvis regering har nægtet at ratificere organisationens konvention om barnets rettigheder, der er vedtaget af mange lande. Dette betyder igen, at retten har foretaget en helt legitim beslutning. I Pennsylvania var fængsling en sætning på omkring 450 mindreårige. Overholdelse af dommedømmernes rettigheder under strafbare handlinger overvåges af repræsentanter for organisationen Sentencing Project. De har offentliggjort en erklæring om, at USA er den eneste stat i verden, hvor en mindreårig kan få livslangelse uden ret til at undskylde. Ifølge organisationens repræsentanter følger der følgende to konklusioner: enten børn i Amerika er mere tilbøjelige til vold end i andre lande eller i USA de hårdeste straffe.
