Overtrædelse af de østlige slaver
Slavernes forfædre skiller sig ud fra det indo-europæiskegrupper omkring første halvdel af det første årtusinde f.Kr. I samme periode kan vi dømme bosættelsen af disse stammer, der er begyndt og afvikling af permanente territorier af dem. Slavernes oprindelse og afvikling er et diskutabelt problem blandt de fleste historikere. Han studerede i mange år og på grundlag af forskellige kilder. Ifølge nogle versioner er slaverne autochthonøse, det vil sige den lokale befolkning. En anden del af historikere er af den opfattelse, at de er udlændinge.
Det vigtigste historiske arbejde, hvorfraDet er muligt at spore oprindelsen og bosættelsen af de østlige slaver, er "Tale of Bygone Years", skrevet af munken Nestor. I sin stil er det en krønike, der i kronologi beskriver de begivenheder, der finder sted i disse tider. I begyndelsen af fortællingen bestemmer munken også området for bosættelsen - østlige slavernes stammer, efter hans mening, oprindeligt boede i Donau-flodbækkenet. På grund af det faktum, at de såkaldte "Volokhas" angreb de slaviske stammer, blev de tvunget til at ændre deres bopæl og avancerede østpå til Dnieper-floden. Arkæologiske kilder bekræfter imidlertid slavernes ophold i Oder-bækkenet, som tvivler på Nestors teori, selv om det for øjeblikket er mest acceptabelt.
Oplægning af de østlige slaver i Dnipro-bassinetAfregning dem på dette område. Nestor's "Tale of Bygone Years" er imidlertid ikke den eneste kilde, hvorfra du kan lære disse data. Således byzantinske krøniker viser også, at slaverne på tidspunktet for den store migration af folk besat territorium centrum og øst for Europa, og selv da byzantinerne er tre grene af slaverne - sklaviny Indsatsgrænser og venderne. I alt tæller mere end hundrede og halvtreds forskellige stammer, der boede i det specificerede område, blandt disse grene. Desværre, i dag de fleste af navnene på disse stammefolk alliancer er gået tabt, og at have overlevet eneste omtale af de enge, drevlyans, Volhynians, Tivertsy nordboere vyatichi, Prince, Radimichi buzhans, Krivich, straffefange, og andre stammer.
Romerne og araberne skrev også om slavernes genbosættelse. Omtale af disse stammer findes i Tacitus, Plinius den Ældste, Ptolemisiske Skrifter. De slaviske ledere, som modige krigere, blev skrevet af de gotiske ledere, nemlig Hermanarh, besejret af slaviske krigere. Til trods for de enkelte sejre var slaverne en fredelig befolkning, uadapteret til krig. Dette fremgår af kilder, der beskriver udførelsen af halvfjerdslaviske repræsentanter Vinitarom, Hebréfs søn.
Oplægning af de østlige slaver i Donaublev bekræftet af sådanne fremragende russiske historikere som Karamzin, Klyuchevsky, Solovyov. Men Kliuchevskoi version af fortrænge slaver mindre acceptabelt - historikeren taler om en langsom deres genbosættelse i retning af Dnjepr, som udelukker tvang til denne proces. Boris Rybakov foretrækker for eksempel at kombinere disse to teorier og ikke tildele Donau og Dnieper-bassinet. På nuværende tidspunkt er syntesen af disse to synspunkter det mest acceptable, selv om der for nylig er blevet udført forskning i de nordlige regioner. Måske vil disse teorier efterhånden blive ændret.
Det er værd at sige, at genbosættelsen af de østlige slaver ikke erbegrænset til Donau og Dnieper-bassinet. Ved det niende århundrede e.Kr. begyndte de første byer at dukke op, som i stigende grad bevæger sig væk fra det primære sted for bosættelsen. En af de første udposter var følgende: Kiev, Chernigov, Smolensk, Novgorod, Murom. Og hvis Kiev blev konsolideringscenter nær Dnepr, bliver Novgorod tættere mod nord.
