I Irkutsk, et jordskælv der bekymrede hele byen

I Irkutsk opstod et jordskælv den 4. februar 2016 i nattens død: kl. 2.30. Det var en kraftig bølge af tektonisk aktivitet. Skubbet fra jordens indre var meget stærkt.

årsag

Jordskælvet i Irkutsk i februar skete påÅrsagen er, at i epicentret, der ligger i Baikal-søen, var der en enorm shake-up. Dette fænomen blev undersøgt af laboratoriet for at arbejde med seismisk resistente strukturer. Som et resultat siger eksperter, at årsagen til bekymring ikke bør skyldes, hvad der skete. Beskriver den frygtelige fænomen, kandidat mineralogiske og geologiske Sciences Yu Berzhinsky insisterer på, at alvorlig fare ikke var for livet af de mennesker. Når strømmen af ​​8 på Richter-skalaen af ​​ødelæggelse ville have været uundgåelig, men et jordskælv i Irkutsk natten ikke overstiger 6 tiballnuyu mærket.

Mest af alt kan indflydelsen af ​​underjordiske processerblev følt, at være i Novo-Lenino eller i Lower Lisich. I Irkutsk har jordskælvet manifesteret sig ganske lyst i disse regioner, fordi der er en bypassvej i nærheden, og halvskallede jordarter kommer ud næsten til jordens overflade.

Maksimal kraft af skubber

I Irkutsk var jordskælvet særligt stærktnær Lower Lisichi, fordi der er en livlig byggeproces. Dette område betragtes ikke som meget gunstigt ud fra det seismiske synspunkt. Men på trods af dette er der stadig en aktiv konstruktion af skyskrabere.

Undersøgelse af spørgsmålet om hvor meget strømpunkter var et jordskælv i Irkutsk, det er værd at selvfølgelig være opmærksom på epicenteret, størrelsen der nåede mærket på 6 point. På andre områder var der forskellige indikatorer: Novo-Lenino - 3, Lower Lisichi - 5 point.

Eksponeringsniveau

Jordskælvet i Irkutsk i februar er ikke nåetkritisk punkt, men hvis centret har 8 point, så i de mest følsomme områder kan der opstå en farlig situation. Når stødene overstiger de tilladte værdier, kan en sådan stigning forårsage betydelig skade på byen og dens omgivelser.

Den mest stabile med hensyn til seismisk aktivitet er bydelen Sunny. Der beboere kunne spørge, om der var et jordskælv i Irkutsk.

Højre-distriktet stod op for ret stærke stød. I dette område, ikke ligger meget dybt grundvand, end det er på grund af sin høje følsomhed over for den seismiske wavelet.

forskning

Seismologer forberedte sig på denne hændelseså begivenhederne i den nat var ikke en overraskelse for nogen. I Irkutsk blev jordskælvet forudsagt med høj nøjagtighed, og dens mulige konsekvenser, herunder ødelæggelsen af ​​specifikke elementer i arkitekturen, blev forudsagt.

Heldigvis kom det ikke til dette, fordiseismografen scorede ikke 8 point, og inden man når dette mærke, er der ingen stor trussel mod miljøet og byens infrastruktur. Størrelsen forblev dog inden for rimelige grænser, men i betragtning af at det var vinter, var der store ulemper med et formidabelt fænomen: byens beboers ophold i frosten var et problem. Og så er det ligegyldigt hvor svagt skubbet er, men den svaende lysekrone er nok til at forårsage en alvorlig panik.

Derfor blev folk på forhånd underrettet om detder kan være et jordskælv i Irkutsk om natten, trods alt med 6-tiballiske jerks, er det stadig ønskeligt at forlade boligen. Der var ikke behov for at tale om ødelæggelsen af ​​huse, men der var mulighed for revner på væggene, så alle sikkerhedsforanstaltninger blev brugt.

Erfaring fra fortiden

En tilsvarende begivenhed fandt allerede sted i februar 1999år. Så i bunden af ​​Bajkalsøen nær Listvyanka, 25 km fra vestkysten, sønderrive epicentret for seismisk briste. Det skete omtrent samme tid - omkring klokken 3 om morgenen. Folk i rædsel forlod deres hjem og hele natten blev tvunget til at være i fangenskab 25 graders frost.

Naturligvis var medarbejdere i nødsituationsministeriet involveret. Byerne ønskede ikke at vende tilbage til lejlighederne i lang tid, selv om bygningerne ikke var truet med sammenbrud. Det vigtigste i sådanne situationer er ikke at panikere. Allerede inden hændelsen i 2016 analyserede seismologerne alle mulige konsekvenser, og resultaterne af deres arbejde blev trykt i aviser og lød på lokale radiostationer. Faren truede kun de bygninger, der var bygget af beton af ringe kvalitet. Monolithic cinder block kunne også hurtigt falde sammen.

Risikofaktorer

Der var også bygninger i en nødsituation,som de ikke lykkedes at nedrive. De udgjorde en alvorlig trussel, fordi sådanne huser ca. 6% af den samlede boligbeholdning, hvilket i høj grad øger faren i jordskælvet. Selvfølgelig, i den stille tid, er disse faciliteter holdes temmelig stram og tilbyder ikke en antydning af forfald, men det er nødvendigt at overveje, at der på en 6-punkts seismiske bølge omstændighederne kan ændre sig.

Elementerne viste, at bygningene i halvtredsåretforældelsesfrist skal ændres hurtigst muligt, ellers konsekvenserne i sådanne situationer kan være katastrofale og medføre betydelige tab og tilskadekomne.

Blandt andet var truslen at hjemme,som blev bygget i de sidste tyve år, blev ikke testet for styrke. De kollapsede ikke, men udsvingene fra jordskorpen var en farlig faktor for dem.

Det skal bemærkes, at jordskælvet ikke forårsagedevæsentlig skade på byen er der heller ikke ofre, men der er en alvorlig grund til at tænke på sikkerhed, fordi historien viser, at dette er et tilbagevendende fænomen. Derfor er antallet af bekymringer for byadministrationen steget: mange bygninger kræver nedrivning eller forstærkning samt byggepladser - yderligere verifikation.