Wald Criterion, eller Hvordan får man det bedste garanterede resultat
Mange af os kan ikke lide at komme ind i en situation hvorOplysninger om eksterne faktorer er meget små, eller det er helt fraværende, og et vigtigt valg er presserende. Mest sandsynligt, det er derfor, de fleste mennesker foretrækker at undgå ansvar indholdet og beskedne, men ikke desto mindre en relativt stille kontor. Hvis de vidste om spilteori og af, hvad fordel kan concelebrate kriterier Wald, Savage, Hurwitz, kyndige karriere de fleste af dem ville sandsynligvis have gået op hurtigt.
Gæl på det værste
Sådan kan du karakterisere den første afnoterede principper. Wald test ofte også kaldet kriterium af ekstrem pessimisme eller minimale regel af det onde. Med begrænsede ressourcer og en usikker, ustabil position er ganske logisk at genforsikring position, som er designet til det værste tilfælde. Maximin Wald test fokuserer på at maksimere sejr under de mest ugunstige forhold. Et eksempel på dens anvendelse kan tjene som den maksimale stigning i den minimumsindkomst for at maksimere den minimale kontantbeløb og så videre. N. Denne strategi er berettiget i de tilfælde, hvor beslutningstageren, ikke så meget interesseret i en stor succes, da han ønsker at forsikre sig mod uventede tab. Med andre ord, det Wald test reducerer risikoen til et minimum, og tillader dig at foretage de mest effektive løsninger. En sådan fremgangsmåde gør det muligt at få en garanteret minimum, selvom det faktiske resultat ikke kan være så slemt.
Waldkriterium: et eksempel på brug
Antag, at en virksomhed vil producere nye typer varer. I dette tilfælde skal man vælge mellem en af de fire varianter B1, B.2, B.3, B.4, som hver især antager en bestemt typeudstedelse eller en kombination heraf. Fra beslutningen vil i sidste ende afhænge af, hvilken virksomhed der vil opnå en fortjeneste. Hvordan markedssituationen vil udvikle sig i fremtiden er ukendt, men analytikere forudsiger tre hovedscenarier for udviklingen af begivenheder: C1, C2, C3. De opnåede data tillader at lave en tabel over mulige vindende muligheder, som svarer til hvert par mulige løsninger og sandsynlig situation.
Typer af produkter | Scenarier af markedsforhold | Værste resultat | ||
C1 | C2 | C3 | ||
I1 | 25 | 37 | 45 | 25 |
I2 | 50 | 22 | 35 | 22 |
I3 | 41 | 90 | 15 | 15 |
I4 | 80 | 32 | 20 | 20 |
Brug Walds kriterium, man bør vælge den bedste strategi, den der vil være mest optimal for det pågældende firma. I vores tilfælde er effektivitetsindekset
E = max {25; 22; 15; 20} = 25.
Vi fik det ved at vælge det minimale resultat for hver af mulighederne og isolere blandt dem den der vil få de største indtægter. Dette betyder at løsningen B1 vil være for virksomheden, ifølge dette kriterium, den mest optimale. Selv under de mest ugunstige forhold, et resultat af 25 (C1), samtidig er det muligt at nå 45 (C3).
