Farlige dyr. Angreb folk - forsætlig aggression eller selvforsvar?

Siden skolen bliver vi fortalt om en persons eksklusivitet, der kalder det "skabelsens krone". På nogle måder er det sandt, men i nogle dyr giver folk ikke helt nogen ærefrygt.

Især er der nogle farligedyr, et angreb på mennesker, som de ofte møder. I sådanne tilfælde er meninger opdelt: nogen taler om "monstre, der er sultne for menneskelig kød", og nogen minder om, at en mand ofte provokerer en aggressiv holdning til sig selv.

Så hvem har ret? Lad os forstå. Lad os definere, at vi kun vil overveje "aggressive handlinger" fra pattedyr (og hajer), da de samme giftige vandmænd ikke kan være bevidst uvenlige overfor mennesker.

Så, hvilke slags dyr er disse? Angreb på mennesker forekommer ofte hos løver, tigre, hajer, bøffer, næsehorn, elefanter ... Kort sagt kan listen fortsætte på ubestemt tid. I vores skove risikerer du at falde i en bjørn, en ulv eller en lynx.

Hvad angår bjørnen, angriber de om sommerenkun når en person provokerer dem selv. En klassisk sag er et dyr, der jages på en jagt, som bevidst vil hævn på en person. Med trav er situationen ens, men "frygtelige grå ulve" er oftere end ikke bange for mennesker.

Men om vinteren er alt noget anderledes. Hvad angår de samme bjørne, sover de på dette tidspunkt af året. Udgivet det samme fra heden om vinteren, "den skæggede bjørn" er et forfærdeligt dyr, der vil angribe enhver levende væsen fra sult. Sulten kan styres af en ulvspakke og lynx, men disse dyr, et angreb på folk, hvis del er ekstremt sjælden, er folk mere tilbøjelige til at undgå.

De varme landes fauna er en anden sag. Erfarne rejsende siger, at elefanter bør være yderst forsigtige. Naturligvis er tammeforetrukne repræsentanter for arten helt uskadelige i 99% af tilfældene, men blandt deres vilde slægtninge er der ofte eksempler, der er skadet af poachere. Sådanne dyr, der angriber folk, der normalt ikke begår sig, kan blive en reel katastrofe.

Således sårede indiske elefanter, såret af manden, nogle gangeødelagt hele landsbyer, simpelthen tramping hele befolkningen under dækket af natten. De indiske tigre har lignende historier. For eksempel er konstruktionen af ​​hele grene af jernbaner til tider forsinket på grund af det faktum, at arbejdstagere terroriseret af menneskeædende tiger.

Hvad bestemmer angrebet af vilde dyr på mennesker i denne sag? I modsætning til sultne bjørne, sårede elefanter og andre jægersofre bliver stribede rovdyr kannibaler på grund af ... alderdom!

Faktum er, at den gamle tiger er meget vanskeligat fange noget stort dyr, og næsten fraværende fangs og kedelige kløer på en eller anden måde ikke fremme en vellykket jagt. Mennesket er et andet spørgsmål. Han er skødesløs, kan ikke løbe hurtigt, er tilbøjelig til panik. Kort sagt er et ideelt mål for angreb.

Så på grund af hvad sker dyrets angreb påfolk: styres de af en form for aggression mod en person eller ved simpel sult? Det er sikkert svært at sige. På trods af de "rædselshistorier", der spredes af medierne om sådanne tilfælde, tusinder gange mindre mennesker dør af vilde dyr end i trafikulykker.

Hver sådan sag er unik. Oftest angrebet såret dyr, samt dyr, som "heldig" at komme i nærkontakt med en jagt fælde. Undtagelser er kun menneskeædende tiger da bjørne-pedalarme for hvilken mennesket - en omvandrende frokost eller middag.