Edward Radzinsky: bøger, programmer, skuespil og biografi af forfatteren

En forfatter eller historiker? Forsker eller mystifier? Edward Radzinsky valgte at skrive sine bøger en stil, der engang bragte anerkendelse til den store Alexander Dumas - historien om historisk fortælling. Men i modsætning til Radzinsky hævdede Dumas aldrig korrekternes nøjagtighed. Han skabte udelukkende kunstneriske værker, selvom han investerede en rimelig fortolkning af årsagerne til væsentlige historiske begivenheder. Og Edward Radzinskys bøger er bundet af citater af historiske dokumenter, der er udtrukket af forfatteren fra støvede arkiver og lagre.

Så hvad er det her? Den sande historie, der er beskrevet et levende sprog? Eller bare et godt kursus af genre, bringer betydelige indtægter? Uanset hvad det var, ville ingen argumentere med det faktum, at under den dygtige pen af ​​forfatterens historiske personligheder, der, gennem en omfattende læseplan forblev i min hukommelse, i bedste fald, en samling af et par tørre datoer og begivenheder, tage på kød og blod, og fængsle læseren ind i spabadet af disse lidenskaber og præstationer.

Bliver en forfatter

Edward Radzinsky blev født i 1936. På sin barndoms tid faldt Stalin's undertrykkelse meget. Den fremtidige forfatter blev 17 år gammel, da den store leder døde. På det tidspunkt var Edward allerede en moden ungdom, der kunne forstå og analysere, hvad der skete omkring ham. Desuden boede han i Moskva og blev opdraget i en dramaturgs familie, og dermed fra de tidligste år drejede han sig om i det offentlige liv.

Snart kommer den unge mand ind i MoskvaHistorisk og Arkivinstitut. Sandsynligvis på det tidspunkt begyndte en uudslettelig tørst for viden om begivenhederne i de lange dage at manifestere sig, hvilket forbruger den populære forfatter til denne dag. Mange uger blev brugt i støvede arkiver af en ukendt studerende.

Især blev han fanget af historier om JosephVissarionovich. Efterfølgende i et årti, Radzinsky Edward ("Stalin" - en roman, som ifølge forfatteren selv tænkte på resten af ​​sit liv) vil foretage en revision af sit liv.

Men de historiske lag, der rejserForfatteren er ikke begrænset til et eller to århundreder. Han er ikke bundet til noget geografisk område. Edward Radzinsky 's bøger kan bæres af læseren under marcherne af Napoleon Bonaparte, til koncerten til Mozart og til de mørke gyder i paladserne i Nicholas II' regering.

Tidlig karriere

Skribent Edward Radzinsky, hvis biografi er indelitterære aspekt begynder opdelingen af ​​penen i drama, hans første leg blev skrevet i 1958. Hun havde en vis succes. Skuespillet var dedikeret til G. Lebedev, en russisk videnskabsmand engageret i undersøgelsen af ​​Indiens historie og kultur. Dette billede var velkendt for en nyuddannet kandidat, da hans afhandling var dedikeret specifikt til G. Lebedev.

Edward Stanislavovich begynder at lære at udtrækkeDe praktiske fordele ved information, der for det meste forbliver fuldstændigt uopfordrede. Han forstår, at han med sin begejstring kan gøre kedelige fakta til almindelige mennesker i fascinerende historier. Og denne opdagelse inspirerer ham.

anerkendelse

Den virkelige berømmelse kommer imidlertid til den nyligt minte dramatiker med produktionen af ​​værket "104 sider om kærlighed".

Snart forsøgte han sin hånd på skærmen som værkstedskunstner - i 1968 blev en sort / hvid spillefilm "En gang om kærlighed" frigivet, hvilket er en omarbejdning af legens elskede publikum.

Siden da har dramatikeren arbejdet videreteaterværker, går ikke forbi filmindustrien. Han er forfatter til scriptet for syv tv-film. Samtidig vinder hans skuespil ikke kun i Sovjetunionens store udstrækninger, men også i udlandet.

Tv-shows

I 1990'erne blev situationen i landet hurtigtvar ved at ændre sig. Det var nødvendigt at søge nye indtægtskilder, og Edward Radzinsky forstod det helt godt, selv om hans film fortsatte med at blive filmet, men det blev kun betalt én gang, og fortjenesten fra spillene faldt hurtigt, da de fleste på den tid simpelthen ikke plejede for teatret.

Og så tager han populariseringen af ​​historien op medTv-skærm. Over enhver visuel akkompagnement gør han ikke noget, han sidder bare i studiet foran kameraet og sender teksten i form af et foredrag.

Disse programmer er dog vellykkede. Og til trods for, at Radzinsky selv med en stor strækning ikke er blandt de talentfulde højttalere, de oplysninger, som han præsenterede fra skærmen, fangede seerne så meget, at designfejlene blev falmet mod hendes baggrund.

Hemmeligheden om popularitet

Edward Radzinsky kan lide at henvise til navne,folk der kender til det - Nero, Socrates, Seneca, Casanova, Mozart, Napoleon, Nikolai Romanov, Stalin. Han appellerer til den uhyre interesse, at disse personligheder har vakt gennem århundrederne. Hvad er hemmeligheden bag Mozarts geni? Hvorfor kunne Stalin være i stand? Hvorfor tillod det brutale mord på hele den kongelige familie?

Men den vigtigste ingrediens i historiens succes er ikkespørgsmål "hvorfor?" og ikke engang i svarene på disse spørgsmål. Skribentens ægte talent er, at han taler om historiske personligheder som naboer eller nære venner. De ophører med at være skygger fra fortiden og bliver til virkelig levende mennesker, der ønsker at empati.

Fra tv-shows til bøger

I lang tid førte Radzinsky programmet "Mysterieshistorie ", for hvilken han blev tildelt prisen" Tefi ". Ved at erkende, at han havde fundet det rigtige kursus, fortsatte Edward Radzinsky, hvis historier "Historier" gradvis blev udmattet, fortsætter han med at skrive historiske romaner.

Snart bliver hans romanerbestsellers og udgivet på mange sprog af de største udgivere. Imidlertid er holdningen til Radzinsky-værkerne ekstremt tvetydig. Det er sjovt, men præcis hvad der hjalp ham med at vinde popularitet, nemlig evnen til levende at tegne historiske begivenheder, blev hovedårsagen til kritik.

Og virkelig læser hans romaner på et tidspunkt, du uforvarende får dig til at tænke, men er det virkelig en historisk virkelighed eller bare en vellykket kunstnerisk fiktion?

kritik

Dette er ikke at sige, at kritikernes argumenter er absoluttede knuser, men du vil ikke kalde dem helt grundløse. Her er et eksempel på den unøjagtighed, som Edward Radzinsky lavede i sin roman (Napoleon: Liv efter Død): efter en samtale, der fandt sted i 1804 mellem Bonaparte og Fouche, klagede kejseren, at "Byron og Beethoven nægtede ham tidligere af kærlighed. " Hændelsen er, at Byron på det tidspunkt var nøjagtigt 16 godkov, og denne drenges mening kunne ikke på nogen måde bekymre sig om Napoleon.

En sådan uoverensstemmelse er utvivlsomt undskyldelig for forfatteren, men Edward Radzinsky hævder status som en historiker, og de er allerede dømt helt anderledes.

Detektivelementer

En anden historisk karakter til hvem EdwardStanislavovich betalte anstændigt opmærksomhed - den sidste kejser for hele Rusland. Og i dette er hans arbejde et nyt træk ved forfatteren afsløret, hvilket hjalp ham med at vinde en så bred kreds af læsere. Dette er et element i en detektiv - illusionen om, at læseren gradvist unravels en kompliceret sag ved at stole på dokumenter, beviser og tilgængelige fakta, som Edward Radzinsky giver som historien går.

Nicholas II og hans familie spiller rollen herofre for koldblodigt mord og i slutningen af ​​romanen får læseren et komplet billede af de begivenheder, der førte til henrettelsen af ​​tronen, som nægtede og ikke selv tilbød den mindste modstand fra kejseren med sin kone, hans unge døtre og en syg ung søn.

Fedte teorier

En interessant tilgang er Edward Stanislavovich og tilkonklusionerne han trækker på grundlag af de modtagne oplysninger. Det er klart, at enhver, selv den mest omhyggelige historiker, er tvunget til at udfylde hullerne, som altid er til stede i det historiske lærred, med nogle antagelser. Radzinskys teorier er dog ganske uventede.

For eksempel nævner han i et af værkerneet antal beviser for, at Tsarevich Alexei undslap efter en blodig aftenkørsel i Ipatiev House. Ifølge Radzinsky voksede Alexey Nikolaevich sikkert og blev en eksemplarisk sovjetisk borger, der udførte sine skift på fabrikken. Det er klart - han var nødt til at ændre sit navn og han holdt sin oprindelse i hemmelighed. Men da han blev sporet, fremlagde han roligt og uden klager beviser for, at han virkelig var Romanov.

Forfatteren forstyrrede imidlertid ikke, hvordanSåledes overlevede en dreng med hæmofili, for hvem bogstaveligt talt nogen ridse udgjorde en reel fare for livet, kunne blive såret af kugle skud, overleve i skoven. Han fortæller ikke, hvordan kronprinsen kunne leve til voksenalderen. Det var usandsynligt, selv under det overvågede tilsyn med de bedste læger i den kongelige familie.

Sammenfattende ovenstående kan vi bemærke detI tilfælde af at du skriver et seriøst videnskabeligt værk om historie, vil der nok være noget ikke professionelt at henvise til romanen Edward Radzinsky som en autoritativ original kilde. Men hvis du bare er interesseret i historien, er det værd at læse sine kreationer. Hvis du behandler dem med en del af sund skepsis, kan du lære mange interessante ting for dig selv. Så nyd læsning!