Hvorfor har Harry Potter ikke synet med en tryllestav?

I fantasy-episke Joan Rowling's fantasiverdenmagi er bogstaveligt talt allsmægtig. Selvom det ikke er helt klart, hvorfor Harry Potter tryllet en god vision, er det klart, at den magiske troldmænd giver magt over mange ting. Ved hjælp af en tryllestav kan svæve objekter i en duel kamp, ​​trælbinde og endda dræbe; ved hjælp af komplekse potions kan forelske sig i den anden, med succes foregive at være død selv prøve en anden udseende. Mange mirakuløse magt og bære de berømte artefakter: den legendariske Dødsregalierne, er gået fra generation til generation fortryllede Marauder s Kort og Arthur Weasley bil "Ford Anglia".

Og alligevel mange læsere og seereder er et rimeligt spørgsmål: "Hvis det magiske af et eventyr er så almægtig, hvis det underlagt nogen mission, hvorfor ikke Harry Potter tryllede en vision af sig selv til at fjerne endelig briller?" Der er tre hypoteser, der tilbyder alternative svar på dette brændende spørgsmål.

Naturens regel

Faktisk er den første og mest sandsynligeSvaret er foreslået af Joan Rowling selv i historien. Hvis fan af historier om Boy-Who-Lived er interesseret i, hvad Harry Potter ikke har tæmmet hans syn, lad han stille sig selv lignende spørgsmål. Hvorfor bragte James Potter briller? Hvorfor har ingen af ​​karaktererne (især pigerne) på ingen måde forbedret deres udseende ved hjælp af magi? Efter alt ser det ud til, var tilgængelige alle nødvendige ressourcer: magisk magt, magiske wands, utilfredshed med udseende eller dårlig syn.

En opmærksom læser vil sandsynligvis straks protestere: Hvorfor har ingen forbedret sit udseende? Men hvad med Harrys bedste ven, Hermione Granger?

Faktisk, hvorfor gjorde Harry Potter ikke synet, hvis Hermione formåede at bruge magi og forkorte alt for lange tænder?

Det er meget simpelt: guiden skal se ud som naturen har givet. Selv Hermione var forbudt at gøre noget med sine tænder - ikke kun tryllekunstnere, men hendes Muggle-forældre arbejder som tandlæger. Det er meget farligt at forstyrre faktorer forudbestemt af naturen selv. Bogen gentager gentagne gange, at du ikke kan ændre noget radikalt i dit eget udseende. Tilsyneladende gælder dette også for følelsesorganernes funktion.

Manglende kapacitet

Selvom magi virker almægtig,Er det virkelig så? Hvorfor har Harry Potter ikke synet på trods af forbud mod ældre og kloge trollkarlere? Det er muligt, at en så kraftig effekt af magiske kræfter i virkeligheden er overvurderet; Intetsteds i den primære kilde er det ikke sagt, at det er muligt at påvirke sanserne nogen trylleformular eller mikstur, så virkningen af ​​resultatet er bevaret i en menneskealder. At bruge midlertidige magi og narkotika er ubelejligt og sandsynligvis meningsløst; hvorfor gentage det samme ritual igen og igen, hvis du bare kan bære briller nemt, som Muggles gør?

En integreret del af karakteren

Der er en mere hypotese, der svarerspørgsmålet om hvorfor Harry Potter ikke har trykket sit syn. Briller er en vigtig del af hovedpersonens billede. Han var ikke en botaniker og zauchka, men den peger giver lidt elleve år gamle - det første tegn i bogen og filmen - den del af sårbarhed og usikkerhed, der gør ham tilbageholdende med at leve sig ind, selv uden at kende alle omstændighederne i hans liv. Hermione Granger først ryste Harry Potter og Ron Weasley, dit sind lige når trylleformularer "reparerende" i toget "Hogwarts Express" og befaler brudt bøjle punkter Harry holdt sammen med tape. Til sidst bar Harry's far også briller; denne detalje, på den ene side, til fælles med den forældreløse optræder i filmen spøgelse James, og på den anden - gør Severus Snape stærkt foragter Harrys lighed med sin far.

Således er den dårlige syn på karakteren ikkesådan en ulogisk detalje, som det kan synes ved første øjekast. Gennemgå dine yndlingsfilm; Er Harry Potter mulig uden briller - som uden et ar i form af lyn på panden? ..