Chekhovs værker, et kort resumé. Anton Chekhovs "mandfaktor".

Resuméet af værker af A.P. Chekhov, skrevet i den tidlige periode af hans arbejde, gør det muligt at forstå deres historie, men afskrækker noget fra forfatterens ideologiske plan. I sine historier er alle detaljer vigtige, så du kan forstå forfatterens ideologiske hensigt kun i tilfælde af at læse hele teksten. Dette gælder også for historien "The Intruder", skrevet i 1885 og består næsten udelukkende af dialoger.

Kendskab til helten

På kontoret foran investigatorens skrivebordstod en lille og tynd, men ret streng mand, uskadet og med et afskyet hår, der ikke havde været vasket i lang tid. Han var barfodet, klædt i en festlig skjorte og tattered skjorter. Så begynder hans historie-skitse Anton Chekhov.

Malefactor, kriminalsammendragsom fremgår af den efterfølgende dialog med efterforskeren, er en uuddannet bonde Denis Grigoriev. Han blev bemærket af vagten ved jernbanesporene, da han skruede møtrikken på skinnerne. Og nu forsøgte efterforskeren at komme fra manden, hvilket gjorde ham til en så alvorlig lovovertrædelse.

Forhør: et resumé

Angriber Chekhov overaltkonversation kan ikke forstå, hvorfor han blev tilbageholdt. Da han blev spurgt, om han skruede møtrikken på bordet, svarede Grigoriev bekræftende. Og så begynder han at forklare detaljeret for forskeren, at der opnås en meget god sænke fra den, som ikke kan undgås uden hjælp af dybhavsfisk. Alle ved det her: Lokal, Klimovsky, Muzhiks og Herre, for hvem de ofte syder. Når alt kommer til alt, uden synke, vil dysen ikke gå til bunden - han erklærer ret alvorligt. På de ord, der for dette kan du bruge bly eller et andet element, siger Denis med et simpelt hjerte, at det er bedre at finde noget. Det er tungt og der er et hul. Så bliver interviewet af efterforskeren med bonden standset, fordi de ikke forstår hinanden. Dette delvis viser og dets resumé. Attacheren af ​​Chekhov er faktisk overbevist om, at han ikke gør noget forkert. Så bevogtet vagten ham forgæves.

Anklage af mord

På baggrund af gensidig misforståelse er det helt naturligtDet bliver reaktion Denis Grigoriev, da han hører, at hans handling kan føre til sammenbrud af toget og død mange mennesker. "Er vi ikke ... skurke sådan?" Han erklærer ganske alvorligt. Bonden mener, at der fra intet eller to snoet nødder ikke sker noget: "Åh hvor mange år går hele landsbyen ... afskruet." Og så forklarer han, at Klimovo-bønderne gør alt efter sindet: De forlader møtrikkerne på skinnerne. De ved, hvordan man gør det rigtigt. Nu, hvis han, for eksempel, Grigoryev tog sovende eller sætte tømmeret på skinnerne, så ville der virkelig være en ulykke. Og så fie-nut.

Men efterforskeren forstår fra samtalen detdette sker hele tiden på disse steder. "Derfor tog toget afsted for et år siden," bemærker han, hvilket igen forårsager oprigtig forvirring hos Denis. "Det er hvad du er uddannet," Grigoriev reagerer på efterforskerens formodning. Og lige der beder han om at straffe vagten, som greb ham uden forståelse og også ramte ham to gange.

Så opsummerer samtalen - her gives denmeget kort indhold - Chekhov. "Malefactor" er et levende eksempel på, hvad analfabetisme og uvidenhed folk kan føre til. Og alligevel - beskyldningen mod myndighederne, der tillader forekomst af sådanne situationer i livet.

"Skal jeg gå?"

Denne simple sætning udtrykker fuldt udBondeens tilstand, overbevist om hans uskyld. Han fortæller frivilligt efterforskeren om de andre nødder i hans hus: hvornår og hvem han fik dem til. Overbeviser ikke bonden i hans skyld og omtale af efterforskeren om den enoghalvtreds første artikel i straffeloven og sit resumé. Attacheren af ​​Chekhov (selvom det i virkeligheden er svært at kalde ham det) virkelig ikke kan forstå, hvorfor han blev tilbageholdt.

Afslutter hele historien ubehagelig for heltenVi bliver fortalt, at han bliver sendt til fængsel. Igen er han forvirret: "Jeg har ingen tid ... Jeg skal gå til messen." Og så begynder han at huske mulige synder: efterskuddet (de ældste slandere), to søskende ("bror til bror er ikke sagsøgt"), den afdøde barin-general, i hvem han så sin protektor ("han ville vise dig"). Så de tager væk Denis, som ikke fandt svaret på hans spørgsmål. "Vi skal dømme med dygtighed ...", - han konkluderer sin tale.

Dette er historiens plot og dets korte indhold. Chekhovs "malefactor" har ikke ved et uheld modtaget underteksten "scene", da kun at læse det i originalet vil du være i stand til fuldt ud at forstå tragedien om situationen beskrevet af forfatteren.