Karakteristik af Taras Bulba gennem øjnene af vores samtidige

"Taras Bulba" - et lille værk af Gogol, bestemt et af de mest levende indtryk af skoleprogrammet om litteratur. Hvad handlede det om, og hvorfor blev det medtaget i programmet?

På den ene side er det fantastisk, fordiDet ser ud til, at dette ikke er et barns arbejde overhovedet. Faktisk, hvad handler det om? Det handler om, hvordan to sønner kom til en af ​​kosakkerne i Don Cossacks. Han samler dem og bærer dem for at bekendtgøre dem med sine kammerater til lejren.

"Når hæren" unge har det godtforkasteligt af dagens standarder, og så planlægger kosakkerne en militærkampagne for blot at "varme op". Det besejrer byen uden tilsyneladende grund og meningsløst blodsudgydelse.

Her er lærredet af et værk, der anbefales tillæsning til alle elever. Spørgsmålet opstår om, hvad man skal læse her. Hvad er karakteristika for Taras Bulba? Er det positivt eller negativt? Ingen af ​​dem, der omhyggeligt læser dette arbejde, vil slå deres tunge for at sige, at dette er en negativ helt. Men hvad tiltrækker det? Efter alt er han meget excentrisk, uhøflig, og selv dræbt sin egen søn! Hvor meget er denne korte beskrivelse af Taras Bulba korrekt og fuldstændig?

Der er nok nogle meget attraktive i hamKarakteregenskaber, der opvejer alle ovenstående og lige kraft for at kalde det hele æraens indflydelse. Helt sikkert er Taras Bulba en helt. Karakteristisk for Taras Bulba er umuligt uden omtale af sin kærlighed til moderlandet og for Gud. Denne kærlighed er udtrykt meget specifik, men det er en hel, oprigtig følelse. Det er uden regnskaber og tanker om fordelene ved dets eller dets sønner.

Taler om sønner. Hvis Taras Bulba stadig kan fortsætte med at tale med varme, beundre integriteten af ​​sin natur, ligner de første kristne martyrer på en eller anden måde, så har holdningen til Andrei i de senere år ændret sig fundamentalt. Her har vi to sønner af Taras: den uhøflige ældre - Ostap og den mere subtile yngre - Andrei. Fra begyndelsen er hjertet af den moderne læser mere for den yngre søn. Karakteristisk for Ostap i historien "Taras Bulba" er ikke særlig attraktiv. Og Andrew er smartere, smartere, mentalt tyndere og i øvrigt forelsket.

Men under kampagnen er det Andrew, der forpligter sigforræderi. Er det undskyldende? Jeg tror, ​​at desværre vil meninger blive opdelt. Begrebet forræderi var på en eller anden måde udjævnet for nylig. Det er forståeligt og endda forståeligt, men det er ikke undskyldeligt.

Hvad har ændret sig i vores samtidige sind, detKarakteriseringen af ​​Taras Bulba er klar til at blive negativ for os, og forræder Andrew er næsten en helt? Hvor er gået fra vores bevidsthed om begrebet ære, værdighed, anstændighed. Hvorfor kom værdien af ​​menneskelivet først? Og hvordan er det korrekt?

Jeg forudser læsernes overraskelse. "Selvfølgelig er menneskeliv det vigtigste og mest værdifulde," siger de. Men så hvorfor er der noget, som det er værd at give det?

Mens "Taras Bulba" i skoleprogrammer, mens beskrivelsen af ​​Taras Bulba diskuteres, mens børnene stadig taler om det, er alting stadig ikke tabt for russisk moral.