I hvilke lande er eutanasi tilladt? Typer af eutanasi og dens relation til det

I oversættelse fra græsk er eutanasi "god"død "og til enhver tid var muligheden for en alvorligt syg person at forlade sit liv af sin egen fri vilje uden at lide smerte og pine, vedligeholdt eller udfordret af det religiøse, sekulære og medicinske samfund. I dag ved vi i hvilke lande eutanasi er tilladt. For øvrigt er selv en speciel form for medicinsk turisme - selvmordsturisme, det vil sige en tur for muligheden for at forlade livet uden retlig forsinkelse - udviklet i dem forresten.

historie

Faktisk dræber syge mennesker og endda børnblev praktiseret hele tiden. Begrebet har græske rødder, da det var grækerne, der først tog sig af at afslutte sårede kammerater på slagmarken, så de ikke ville lide af uhelbredeligt traume. Vi husker alle de gamle spartanere, der kastede syge eller krøblede børn væk fra klippen, ikke kun for at redde sig fra deres bekymringer, men også for at afslutte barnets lidelse. I øvrigt var sådanne metoder ifølge undersøgelser af etnografer også i brug blandt gamle folk, fx langt nord eller oceaner frem til det 19. århundrede.

I den moderne verden før anden verdenskrig inogle europæiske lande havde ikke et forbud mod eutanasi, og dette var ikke i modstrid med samfundets moralske og etiske principper. Men det fascistiske program T4, hvor tyskerne kæmpede for renheden af ​​det ariske race, dræbte psykisk forsinkede mennesker og endda børn samt patienter med psykiske lidelser, diskredierede disse ideer de næste 50 år.

Teorien og udøvelsen af ​​eutanasi

I den moderne verden er eutanasi en humanophør af en uhelbredelig sygdoms liv med hans samtykke (eller hans pårørende) for at redde ham fra lidelse. Det bruges hovedsageligt i tilfælde, hvor patientens livskvalitet er på det laveste niveau, og han har smerter, men der er ingen chance for genopretning.

Også i dag er der to typer af eutanasi:

• Passiv - bruges i tilfælde, hvor patientenforbundet med livsstøttesystemet. I dette tilfælde skal lægerne simpelthen slukke for personen fra de enheder, der understøtter livet. Ofte er dette gjort for patienter i en dyb koma med tilladelse fra slægtninge.
• Aktiv - indførelsen af ​​lægemidler til patienten,garantere en hurtig og smertefri død. Disse er normalt injektioner eller lægemidler i flydende form, der repræsenterer en cocktail af sedativer, barbiturater og anæstesi. Dette omfatter også tilfælde, hvor en læge kan give en person den nødvendige mængde medicin til sin uafhængige afgang fra livet.

Forskellige aspekter af eutanasi

Et vanskeligt og forfærdeligt valg er at fortsætte med at leve meduhelbredelig sygdom, oplever smerte og lidelse, gør dem tætte eller beslutter, mens en person stadig er i stand til at tænke fornuftigt - det er hovedspørgsmålet om eutanasi. De vigtigste hindringer i spørgsmålene om dets legalisering er juridiske, etiske og religiøse.

Det enkleste aspekt er lovligt. I lande, hvor eutanasi er forbudt, betragtes det som mord. I nogle andre lande er eutanasi som sådan ikke tilladt, men den anvendes, men er sløret under andre procedurer. Dette er gjort, så lægen udfører proceduren ikke oplever nogen problemer med loven i fremtiden.

Det er vanskeligere med moralske og religiøse aspekter. På den ene side er det selvmord og mord, og i de fleste religioner er det en dødelig synd, og selv i sovjetstaten er der et højt pres på en person i disse spørgsmål. Staten kan ofte ikke påtage sig ansvar og tillade bortskaffelse af andres liv selv med patientens tilladelse. Ja, og mange læger tør ikke udføre sådanne pligter, fordi de modsiger ikke kun de moralske principper, men også hippokratesens ed.

I Rusland

Taler om hvilke lande der er tilladteutanasi, er det værd at bemærke særskilt, at Den Russiske Føderation ikke er på denne liste. I vores land svarer dette til mord på graden af ​​ansvar, og dette spørgsmål er reguleret af straffeloven og lovgivningen, nemlig føderal lov nr. 323 om grundlæggende principper for beskyttelse af borgernes sundhed i Den Russiske Føderation.

I betragtning af de lande, hvor eutanasi er tilladt forudlændinge kan russiske statsborgere kun gå på den sidste tur til en af ​​dem. Sidste gang i 2007 blev der på vegne af deputerede foreslået et forslag til ændring af straffeloven og muliggørelse af dødshjælp i Rusland, men forslaget blev mødt med voldelig forargelse af offentligheden og blev trukket tilbage.

I hvilket land er eutanasi tilladt

Efter de brutale mord på fascister af millioner af menneskereutanasi blev forbudt i hele civiliseret verden. Kun 50 år senere begyndte dette spørgsmål at blive rejst i Europa. Takket være dette, i dag ved vi i hvilke lande eutanasi er tilladt. Listen er som følger:

• Holland.
• Belgien.
• Luxembourg.
• Albanien.
• Schweiz (kun i Zürich).
• USA (kun i staterne Vermont, Oregon, Washington, Georgien).
• Canada.

Efter at have angivet, i hvilke lande er eutanasi løst,vi bemærker, at der er lande, hvor der ikke er nogen officiel legalisering, men der sker præcedenser der. Dette er Japan og Colombia. I nogle lande, selv i nogle tilfælde, er der retssager. Ikke desto mindre er eutanasi faktisk muligt i disse lande.

Moderne praksis

I 1984 legaliserede Nederlandene først ret tilfrivillig tilbagetrækning fra liv af hårdt og smerteligt syge mennesker. Efter Nederlandene tiltrådte andre Benelux-lande praksis, nemlig Belgien og Luxembourg. I Luxembourg er der forresten en patient, der har til hensigt at modtage eutanasi, at få samtykke fra to læger på en gang. Her laver lægerne og holder de relevante optegnelser for at bevise, at beslutningen om at forlade blev taget af patienten eller pårørende, og ikke blev en fejl eller en kriminel vilje hos lægen selv.

I 1999 tillod Albanien passiv dødshjælpfor patienter i koma med samtykke fra tre slægtninge. Trods den lovgivningsmæssige godkendelse af proceduren fremmer den katolske kirke, som er meget stærk i landet, forbuddet mod eutanasi.

Siden 2002 har retten til eutanasi i Holland væretbørn over 12 år, og siden 2014 i Belgien er aldersbegrænsninger blevet hævet, altså et barn i alle aldre kan modtage eutanasi med samtykke fra hans forældre eller værger.

Da Holland og Belgien er lande medde mest milde betingelser for eutanasi, myndighederne fra frygten for en strøm af selvmords turister lavede en række forbehold, der skærper betingelserne for proceduren. For eksempel er det underforstået, at et patientforhold med en læge skal udvikle et tillidsforhold.

Siden 1941 er eutanasi tilladt i kantonenZürich i Schweiz. Og her er, hvor selvmord turisme trives, for det meste borgere i England og Tyskland, vel vidende, hvilke lande tilladt dødshjælp, det vil Zürich for dødelig indsprøjtning. På grund af blødheden i lokale love står folk bogstaveligt talt i kø for muligheden for at dø. Desuden var der indtil 2011, på spørgsmålet: "I hvilke lande er tilladt eutanasi for sunde, altså ikke for uhelbredeligt syge?" - den schweiziske havde et svar: "Zürich". Den oprørske offentlighed har tvunget regeringen til at acceptere de relevante ændringer, og nu kan kun alvorligt syge mennesker over hele verden stå over for døden her.

I 2016 ophævede Canada forbuddet modbegå selvmord til en uhelbredelig patient. Nu går regningen i formelle aftaler. Men ikke alle patienter kan få det rigtigt, men kun degenererede, det vil sige dem, hvis tragiske ende er tæt og ubestridelig. Det vil sige, for eksempel, ramt af multipel sklerose til at hjælpe flygte fra livet i henhold til loven kan ikke være som dem, der lider af svær smerte uden nogen specifikke forudsigelser om, hvor mange mennesker bor.

Argumenter for og imod

Over hele verden fører modstandere og tilhængere af eutanasi ubestridte argumenter til forsvar for deres stilling. Og et så komplekst og seriøst spørgsmål for hvert argument for har et modsat argument imod.

Og det første argument for eutanasi antyder detLivet er kun godt, når det giver mening og bringer lykke, som netop er berøvet, for eksempel terminale patienter. Et negativt argument viser, at valget ikke er mellem et lykkeligt og ulykkeligt liv, men mellem eksistens i princippet og dens ophør i enhver form. Utvivlsomt er opsigelsen af ​​livet svært at overveje en velsignelse.

Til eutanasi, dem, der ved, hvor dyreog det er svært at støtte livet for en alvorligt syg person eller en handicappet person og en comatose. Især hvis du forsøger at sikre en normal livskvalitet. Modstandere svarer normalt, at det økonomiske aspekt stadig ikke tillader at forene mordet med den moderne menneskes moralske og etiske normer.

At vide i hvilke lande eutanasi oghvorfor det er svært at ikke være enig i, at disse er udviklet og velstående lande med en høj levestandard, hvor netop kvaliteten af ​​dette liv kommer ud på toppen. Og tabet af denne kvalitet medfører et tab af interesse for livet som sådan. Måske forklarer dette de loyale love, der giver dig mulighed for at anvende eutanasi til børn eller patienter, der ikke er i den terminale fase af sygdommen.

Udtalelse fra offentligheden og læger om problemet

På trods af at offentlige figurer,politikere, den medicinske verden nægter eutanasi i langt de fleste lande, er offentligheden som helhed ikke imod en sådan ide. Så ifølge en undersøgelse af russiske internetbrugere ser 50 procent af respondenterne ikke noget forfærdeligt i eutanasi og anser det for en af ​​menneskerettighederne for valgfrihed.

Psykologer mener, at dette skyldes de personlige holdninger hos de fleste mennesker, der i tilfælde af en uhelbredelig sygdom ikke ønsker at blive en byrde for pårørende og lider plager.

Undersøgelser af medicinske portaler udført blandtunge læger, viser en lignende division og i fagområdet - kun halvdelen af ​​respondenterne generelt for brugen af ​​eutanasi, herunder i Rusland.

De højeste tilfælde i den moderne verden

I 1939, den berømte østrigske psykoanalytikerSigmund Freud frivilligt døde med hjælp fra sin læge. Freud led af en uhelbredelig form for oral kræft, og før han døde, led mere end 30 operationer til at fjerne tumorer. Og de blev udført under lokalbedøvelse, siden da generel anæstesi i sådanne tilfælde endnu ikke er blevet anvendt.

Den belgiske forfatter Hugo Klaus, der brugerloyale love i hans land, tog eutanasi, selvom han kun havde den første kræftstadie. Men den franske lærer Chantal Sebir, hvis ansigt blev forvirret af en sjælden form for tumor, fik ikke ret til frivillig tilbagetrækning fra livet i sit hjemland, hun ønskede at tage til Schweiz og kende de lande, hvor eutanasi er tilladt. Imidlertid begik hun i 2008 selvmord ved injektion af barbiturater.

Høj skandale forårsaget og eutanasi af tobrødre-skomagere, som begyndte at miste deres syn og kunne ikke forene med det faktum, at de aldrig vil se hinanden igen. På trods af fraværet af en alvorlig sygdom modtog de dødelige injektioner i Schweiz.