Art. 25 i straffelovgivningen med kommentarer

Art. 25 i straffesagslovgivningen i Den Russiske Føderation hedder det, at sagen mod den anklagede eller den person, der mistænkes for en forbrydelse, efter anmodning fra ofret eller hans repræsentant kan afsluttes. Denne bestemmelse gælder for begivenheder af mellem og lille tyngdekraften, der er begået for første gang. Overvej yderligere Art. 25 Kriminalprocedure med kommentarer.

Generelle oplysninger

Undtagelser fra ansvarfastsat ved norm nr. 76 i straffeloven. Art. 25 i straffelovgivningen i Den Russiske Føderation præciserer og specificerer dem. I særdeleshed udføres afslutningen af ​​proceduren i samråd med lederen af ​​undersøgelsesenheden eller efterforskeren i samråd med anklageren. Sagen kan opsiges i henhold til Art. 25 i straffesagen i Den Russiske Føderation, hvis en afstemning fandt sted mellem den anklagede / mistænkte og ofret. Desuden skal den skade, der udføres til sidstnævnte, udglattes.

Art. 25 Straffelovgivning: Kommentar

Fritagelse for strafansvarudtrykker en konsensuel måde at løse konflikten på. Muligheden i henhold til Art. 25 i straffelovgivningen og 76 i straffelovgivningen i Den Russiske Føderation, vidner om udbredelsen af ​​engangsbegivenheder i tilfælde af handlinger med moderat eller mindre alvorlighedsgrad, som forårsagede skade eller skabte en reel trussel om dets forekomst for ofret. Det er i denne sag nødvendigt at tage højde for, at enhver procedure af konsensuel art bør udelukke en parts parti fuldstændig dominans i konflikten og samtidig sikre, at der kun anvendes objektive kriterier til vurdering af den specifikke situation.

Rollen som alternativ konfliktløsning

Indførelsen af ​​nye opløsningsmetoder i praksisStrafferetstvister betragtes i dag som et af de vigtigste træk ved udviklingen af ​​næsten alle eksisterende retssystemer. Som en del af Art. 25 i straffelovgivningen (med kommentarer) er der en organisk kombination af principperne om uundgåelighed for ansvaret for hver forbrydelse og diskret retsforfølgning. Lovgivning i de bemyndigede organers opgaver giver derfor mulighed for at nægte at fortsætte sagen eller afslutte sagen. Reglerne pålægger dog obligatoriske krav.

Diskretionære kræfter

Afslutning af retsforfølgning på grundlag afArt. 25 i strafferetskodeksen i Den Russiske Føderation fungerer som en ret, men ikke en forpligtelse for statslige organer, der er bemyndiget til at gennemføre undersøgelsesforanstaltninger. I beslutningsprocessen bør den relevante godkendte struktur ikke kun styres af lovens bestemmelser og de deri fastsatte betingelser. Det er også nødvendigt at tage hensyn til den sociale betydning af den sag, der er under undersøgelse, og overvejelser om effektiviteten og hensigtsmæssigheden af ​​den straffesag udføres.

Parternes afstemning

Det refererer til det materielleIkke-rehabiliterende grunde til afslutning af en straffesag. Afstemning har en vis form. Dets deltagere er emnerne i den kriminelle proces - offeret (repræsentant) og den person, som retsforfølgningen udføres for første gang. I henhold til del 1 i art. 25 Afstemning i straffesager er en forudsætning for afslutningen af ​​sagen. Det virker altid som parternes fælles vilje, det vil sige, det er ikke ensidigt. Hvis offeret (repræsentant) udtrykker et ønske om forsoning, selv formaliseret proceduremæssigt i form af en erklæring om retsforfølgningens afslutning, og den anklagede eller mistænkte erklærer sig imod det, er den obligatoriske betingelse ikke opfyldt. Derfor er kunst. 25 Straffelovgivning kan ikke anvendes. I dette tilfælde gennemføres sagen i henhold til del 2, art. 27 i straffelovskodeksen.

Vigtigt punkt

Som forberedelse til retssagen offeretmulighederne i kunst. 25 Kriminalprocedure, konsekvenserne af sådanne handlinger. Der er ingen indikation i kodeksen for tidsfristerne for forsoning, der fandt sted. Det må antages, at det kan ske, før de autoriserede personer bliver taget til drøftelsen, hvor de bliver dømt. I denne situation er der en analogi med kunst. 20, del 2 i kodeksen.

Juridisk sammensætning

Art. 25 i straffelovgivningen er gældende i tilfælde hvor:

1. Kriminalforfølgning udføres for første gang mod genstanden for forbrydelsen.
2. En person er anklaget eller mistænkt for en mindre eller moderat sværhedsgrad.

Juridiske betingelser for standsning af retsforfølgning:

1. Kriminelt materiale. Disse omfatter parternes forsoning, som skal være frivillig og gyldig, samt udjævning af skadelidtes skade på grund af forbrydelsen.

2. Kriminalprocedure. I kvaliteten af ​​dem er:

• Overtrædelsens erklæring (repræsentant)
• træffe en passende afgørelse fra en autoriseret person inden for dens kompetence
• anklagemyndighedens samtykke ved at træffe afgørelse fra efterforsker eller efterforsker
• overholdelse af procedureformularen.

Udjævning skade

Det har civilretlig karakter. Udjævning af skadelidte er altid ledsaget af omvendelse og afvisning af yderligere overtrædelser af loven. I den henseende bør du være opmærksom på Art. 76 i straffeloven. Det gælder udelukkende for første gang lovovertrædere. Udjævning af skade skal forstås som den reelle restaurering af ofrets rettigheder, som blev overtrådt, eller erstatning i nogen form for skade på ham eller den ejendom, han ejer, til væsentlig skade såvel som moralsk skade. Denne bestemmelse er indeholdt i art. 15 GK. Ifølge denne bestemmelse kan en person, hvis ret er blevet overtrådt, kræve fuld erstatning for tab, der er påført ham, hvis kontrakten eller loven ikke fastsætter kompensation i et mindre beløb. Ifølge kunst. 152, stk. 5, en borger, om hvem data blev misbilliget, diskreditering af hans forretningsmæssige omdømme, ære, værdighed, kan (sammen med tilbagekaldelsen af ​​disse oplysninger) kræve erstatning for erstatning og moralsk erstatning som følge af disse handlinger.

Forklaring af vilkår

Ofret (hans repræsentant) uafhængigtbestemme former for skade og metoder til udglatning ned. I Art. 42 i CPC klargør konceptet. På normen er offeret et individ, der har lidt moralsk, ejendom og fysisk skade som følge af forbrydelsen. Denne enhed kan også være en juridisk enhed, hvis dets ejendom eller forretningsomdømme er blevet skadet. For hver af disse typer skader kan der anvendes en vis udjævningsmetode. Dette udtryk, i modsætning til erstatning, indebærer en bredere skønsbeføjelse ved at fastlægge metoderne og omfanget af at genoprette offerets krænkede rettigheder. Foranstaltninger rettet mod at mildne skade skal nødvendigvis have juridisk, socialt nyttig karakter og krænke ikke tredjemands interesser.

Erklæring om ofret

Det er også et retsgrundlag.fuldbyrd retsforfølgelsen. Erklæringen skal angive anmodningen om sagens afslutning, afstemningen, der fandt sted. Dette papir tjener som et vigtigt proceduredokument. I denne henseende skal erklæringen registreres korrekt. Som regel sker dette i registret over forhandlingerne eller selve retssessionen. Ansøgningen kan registreres som et særskilt proceduredokument. Det er knyttet til sagsfilen.

Handlinger af autoriserede personer

Omstændigheder, der er forbundet med en gyldigOvertrædelsens vilje (repræsentant) skal præciseres sammen med de faktiske omstændigheder, der tyder på, at fagets opførsel er frivillig og bevidst. I dette tilfælde er det nødvendigt at være styret af forfatningens bestemmelser om, at de statslige myndigheder er forpligtede til at sikre frihed og rettigheder for en person og borger. Efter normen skal undersøgelsesofficeren, anklageren, retten, efterforskeren kalde den person, der er anklaget eller mistænkt for forbrydelsen og ofret. Autoriserede personer er forpligtet til at præcisere de rettigheder, der er etableret i henhold til artikel 25 i Den Russiske Føderations straffesag, konsekvenserne af forsoning. Den person, der skal retsforfølges, forklares også betingelserne for sin kommission (afhjælpning af skade). De dokumenteres sammen med forsoningens rigtighed.

Civilretlige sager

Ofret skal forklares hans rettighederefter retsforfølgningens afslutning. Især hvis der er krav til en person, der er frigivet fra strafferetskodeksen, kan han fremlægge dem i civile sager. Desuden skal den anklagede eller mistænkte, for hvilken retsforfølgningen er afsluttet, præciseres, at det vidnesbyrd, han giver, herunder dem, der vedrører forpligtelsen til at afhjælpe skaden, kan anvendes lovligt imod ham i civile sager.

Anklagemyndighed

Med denne officielle aftalte opsigelse af retsforfølgning i forbindelse med:

1. Afstemning med offeret.
2. Aktiv anger
3. Muligheden for at rette op på en person, der ikke har nået flertalsalderen, ved at anvende tvangsforanstaltninger i form af pædagogisk indflydelse.

Anklageren skal omhyggeligt undersøge de tilgængeligetilfælde materiale, ikke begrænset til kun bekendtskab med efterforskerens eller investigatorens afgørelse. Den bemyndigede skal bevise, at Kommissionen har foretaget en ulovlig handling, overholdelse af de betingelser, der er fastsat i lovgivningen om retsforfølgning. Herudover er anklageren forpligtet til at kontrollere, om offerets erklæring ikke fremkommer som følge af ulovlig indflydelse på ham.

konklusion

Afbrydelse af sagen, gør rettenden tilsvarende definition, efterforskeren, anklageren, efterforskeren - beslutningen. En kopi af afgørelsen sendes til offeret, civile respondent og civile. Ved afslutningen af ​​en straffesag i forbindelse med parternes afstemning udføres inddrivelsen af ​​procesomkostninger med en eller begge parter. Denne bestemmelse er fastlagt i art. 132, del 9 i straffeloven. Beslutningen om opsigelse af en straffesag kan appelleres. Proceduren for udfordring af et proceduredokument er fastlagt af ch. 16 af CPC. Den myndighed, der træffer afgørelse om fuldbyrdelsen af ​​retsforfølgningen, kan fastsætte en bestemt periode, hvorefter deltagerne i sagen (offeret og gerningsmanden) kaldes igen. Undersøgeren eller efterforskeren skal undersøge, om afstemningen er opnået mellem parterne, samt om den anklagede eller mistænkte opfyldte sine forpligtelser til at afbøde skaden. I tilfælde af et positivt svar kan retsforfølgningen opsiges, med en negativ proces fortsætter.