Secession er hvad? Ret til udskillelse
Secession er et forsøg på en annonce eller en annoncetilstand af uafhængighed. En sådan rettighed kan indgå i forfatningen, men forudsætter i de fleste tilfælde tvangsaktioner, der ofte fører til borgerkrig eller akutte konflikter. Som hovedregel drages nabolande ind i sagen.
Essensen af retten til afskedigelse
Et af de mest slående eksempler på secession ergren af republikkerne fra det tidligere Sovjetunionen. Secession er også bruddet af de britiske og andre imperier. Udviklingen af det føderale system i lande, der har anerkendt uafhængighed betyder, at de nationale stater er opdelt i etniske og territoriale grupper, der har ulige rettigheder. I denne situation, som regel, og der er secession. Dette er filialen af Biafra og Nigeria, Bangladesh fra Pakistan.
Secession indebærer tilbagetrækning fra sammensætningenstat eller dets dele. Det er værd at bemærke, at i øjeblikket ikke en enkelt forfatning i verden støtter denne ret, men i virkeligheden sker dette. For eksempel Jugoslaviens opsplitning, adskillelse fra Etiopien Eritrea og så videre. Secession i Rusland for individuelle emner i forfatningen understøttes ikke, mens separate republikker har ret til at afslutte, men det er i modstrid med hoveddokumentet.
National selvbestemmelse
Secession er folks ret til en statsborgerselvbestemmelse. En sådan mulighed er ude af den multinationale Sovjetunionen indregnet i selvbestemmelse teori, hvorved retten til at løsrive sig sovjetrepublikker blev en af de principper i forfatningen i overensstemmelse med art. 17 i Sovjetunionen og art. 14 af den ukrainske SSR. Ideologerne for den russiske bolsjevik sammen med Lenin på tærsklen til revolutionen i 1917 formulerede i deres program princippet om selvbestemmelse, mens spørgsmålet blev besluttet af partiet. Den væsentligste årsag til, at der i forfatningen af RSFSR og USSR ret til løsrivelse var den frivillige karakter af relationer i Sovjetunionen og ønsket om at gøre det kommunistiske parti i Sovjetrusland er åben for tiltrædelse af andre socialistiske lande. I dialektik er secession kun en teori.
Lære om Brezhnev
Muligheden for en fri udgang dukkede op imange politiske dokumenter fra den sovjetiske regering: i forfatningen af RSFSR fra 1918, EU-traktaten af 30.12.1922, erklæringen om dannelsen af Sovjetunionen. Det forfatningsmæssige dekret hævdede, at alle de republikker, der er en del af Sovjetunionen, har ret til udskillelse. Den samme beslutning blev gentaget i forfatningen af 1936, men med præcisering af, at adskillelse kun er mulig med samtykke fra alle fagforeningerne.
Stalinens Lære
I forfatningen af 1936 lavede Stalinegen doktrin, hvori det hedder, at retten til løsrivelse - det er muligt at adskille kun for nogle af de EU-republikker, opfylde følgende betingelser: en stor del af befolkningen i den nationalitet, som skaber en republik, en marginal position og mindst en million mennesker. Stalin mente, at retten til selvbestemmelse bør indgå i forfatningen, men fra Sovjetunionen ikke ønskede at gå, ingen republik. Det er værd at bemærke, at de selvstyrende regioner og republikker har ret til løsrivelse. Proceduren for adskillelse af forfatningsret staten Sovjet er ikke blevet bestemt.
Variabilitet af afskedsrettigheder
Ret til udskillelse er et meget kontroversielt spørgsmål, ogDen mulige anneksation af Krim udløste diskussioner om mindretals adskillelse fra storbyerne. Det hele startede over hundrede år siden, da den amerikanske præsident Wilson og hans udenrigsminister Lansing tvist. Efter første verdenskrig, i 1919, Wilson sagde, at nationer har ret til selvbestemmelse, og tilsidesættelse af denne regel er meget risikabelt for politikerne. Men ifølge Lansing er selvbestemmelse farlig for fred og stabilitet, og det bekræftes af praksis.
Hvad sker der nu? USAs præsident Obama mener, at Krim ikke har ret til at afholde folkeafstemning om adskillelse fra Ukraine, da den strider imod den ukrainske forfatning. Og han blev øjeblikkeligt anklaget for dobbeltstandarder, der mindede om Montenegro, Kosovo og Sydsudan. Men er disse analogier gældende for Krim-sagen? Bassets mener, at der er, fordi USA ikke er vedlagt Kosovo og folkeafstemningen i Skotland for at løsrive sig fra Storbritannien blev ikke gennemført som følge af en militær aktion, som den russiske besættelse af Krim. Men præsident Wilsons doktrin er i øjeblikket ikke populær.
Bassets bemærker, at han er enig i, at USA -præsidenten Wilson og Washington, og de amerikanske kolonier blev alvorligt adskilt fra Storbritannien, men det er også præsident Lincolns land, som brugte våben til at forhindre udslettelsen af slavestatene i syd. Derfor er den amerikanske reaktion på secession ikke baseret på historie, men på den kendsgerning, at de fleste af verdensmagterne støtter pragmatisme og stabilitet.
