Vindication retssag og negator retssag: de vigtigste forskelle

To typer handlinger (retfærdiggørelse og negator)er vigtige elementer i civilret. Med deres hjælp er ejendommen beskyttet. Selvom disse institutioners funktioner generelt er de samme, er der flere forskelle mellem dem uden viden, hvor det er svært at forestille sig et retssystem i et hvilket som helst land, herunder Rusland.

Nøgleforskelle

Traditionelt, et krav om hævning og en negator retssagDe forårsager forvirring på grund af deres imaginære identitet. Faktisk er der grundlæggende forskelle mellem dem. En ikke-juridisk handling er kun mulig, når ting forbliver i ejerens besiddelse. I tilfælde af krav til retfærdighed er situationen anderledes. Et sådant krav anvendes, når ting ikke er i besiddelse af ejeren, og det ejes af en person, der ikke har ret til det.

Der er andre vigtige punkter, der adskillerto nære begreber. Vindication retssag og negator retssag har forskellige formål (negatoren er nødvendig, snarere at beskytte brugen ret end at beskytte ejerskabet af besiddelsen). Den tredje faktor er ikke mindre afgørende. En negator sag har ingen lovbestemte begrænsninger, hvilket betyder, at ingen recept kan forhindre den i at tilfredsstille (retablering har en begrænsningsperiode på 3 år).

Specifikationer for hæderklæder

Vindication er krav fra en ikke-besidderejer til en anden ejer af en ikke-ejer. Navnet har latinske rødder. Og det er ikke overraskende, fordi al den moderne retspraksis fremkom takket være den gamle romerske lov. Den latinske sætning vim dicere kan bogstaveligt talt oversættes som "erklære brugen af ​​magt".

Her skal det bemærkes, at kravet om retfærdiggørelse ogNegatorens retssag gælder ligeledes for ejendomsretlige beskyttelsesmetoder. Dette koncept har en særlig juridisk status. Behandling af retssag kan præsenteres for enhver ejer af den nødvendige ting, hvis den ikke består af ejeren i kontraktforholdet.

Der er nogle begrænsninger, der er detaljeredefastsat i borgerloven. Så retfærdiggørelse kan kun bruges i forhold til en fysisk bevaret ting. Det skal dog være klart defineret og være hos en bestemt ejer. I modsat fald vil retursættet blive anerkendt som meningsløst. Hvis en ting er gået tabt eller ødelagt, har ejeren ret til at kræve erstatning.

Vindication dragter tager et særligt sted.blandt alle civilretlige retsmidler af borgerlige rettigheder. I retspraksis er de mindre almindelige juridiske forpligtelser, som ikke forhindrer dem i at spille en vigtig pædagogisk og forebyggende rolle. Med dette værktøj sikres ukrænkeligheden af ​​privat, kommunal og statslig ejendom. Bekræftelseskrav handler kun om en individuel ting, derfor hvis en tvist påvirker mange homogene ting, bør du bruge et krav fra uretfærdig berigelse.

Beskyttelse af ejendomsrettigheder

Juridiske typer af retssager (negatorny,retfærdiggørelse) har et andet formål og en natur, som har udviklet sig som en tradition etableret i romersk ret. Lovgivningen i Den Russiske Føderation i denne forstand er ikke meget forskellig fra andre vestlige systemer. Selv i antikken var regeringsdragten beregnet til at beskytte ejerens ret i forhold til fysiske genstande - ting der har klare fysiske parametre. Traditionen er bevaret. Derfor gælder ikke retfærdiggørelsen i dag for lagre og andre uemballerede varer.

Enhver form for retssager (negativ, retfærdiggørelse)er kun opfyldt, når der foreligger faste beviser. Hvis ejendommen er omstridt, kan et uddrag fra statsregistret fungere som sådan. I den forstand er Republikken Hvideruslands retfærdiggørelse og negativ påstand (Republikken Belarus) ikke anderledes end de russiske.

En særskilt sag - genvinding af ejendom,bidraget til charterkapitalen i et partnerskab eller en forretningsenhed. I denne situation er retten afhængig af flere yderligere regler. Han bør tage højde for, at et bidrag er en betalt erhvervelse.

Sagsøger og Respondent

Mest retfærdiggørelse og negativ påstandAfviger i fortolkningen af, hvem der kan være sagsøger og sagsøgte. I begge tilfælde er to parter involveret. I en salgsautomat er dette en ejeren (sådan status gives til en person, der ejer ejerskab, men der er faktisk ingen egenskab). Krav til sagsøger: en borger, et organ eller en juridisk enhed, der tilhører Den Russiske Føderation. De kan også blive offentlige myndigheder og virksomheder.

Sagsøgte er den ulovlige ejer af en anden person.ejendom. Sagsøgeren kræver at modsætte sig modsætningen mellem formaliteten og den faktiske situation. Han bruger sit ejerskab. Behandling af retssag, negativ retssag og andre måder at beskytte ens egne interesser i retten er nødvendige for at bevise sin sag på en civiliseret måde. Naturligvis skal sagsøgeren fremføre argumenter for at han har ejendomsretten (operationel ledelse, økonomisk ejerskab). Hvis han beviser, at sagsøgte ulovligt bevarer andres ejendom, så vil retten returnere den omtvistede genstand.

Ejerskab efter transaktionen

Krav til grundenefor fremkomsten af ​​ejerskab af sagen (eller juridisk titel) er etableret i lovgivningen. Kapitel 14 i Den Russiske Føderations borgerlige lov, som fik den karakteristiske titel "Erhvervelse af ejendomsrettigheder", er afsat til dette spørgsmål. I praksis bliver en transaktion, der involverer ejendomsgenerering, den mest almindelige årsag. Flere juridiske konflikter er forbundet med det. I retten er der ofte et kontroversielt spørgsmål om, hvorvidt en domstol skal kontrollere transaktionens gyldighed, når man overvejer en retssag. Denne side af sagen er endnu mere relevant, fordi sagsøgte kan henvise til sagsøgerens manglende ejerskab.

Løsning af problemet med transaktionens gyldighed skalbaseret på tvistens individuelle karakteristika. Retten vil kun forblive objektiv, hvis den i hvert enkelt tilfælde vil blive styret af de unikke omstændigheder i den næste proces. Dette hjælper med at skærme de sagsøgere, der indgav et krav, idet de vidste, at deres transaktion var ubetydelig. Hvis en sådan kendsgerning stadig er fastslået, kan beslutningen træffes til fordel for sagsøgte. Dette fremgår af både praksis og den almindeligt anerkendte klassificering af retssager (retfærdiggørelse og negativ påstand adskiller sig i mange vanskeligheder og nuancer, men styret af loven kan retten selv afklare den mest tvetydige tvist).

Respondent Status

Ifølge lovene er der foruden tilbud også stadigflere grunde til at opnå ejerskab (dette kan være arv, arv osv.). I et af disse tilfælde skal ansøgeren fremlægge de relevante dokumenter. For eksempel, når retten til ejerskab opstod efter køb af en ting, ville retten have brug for en kontrakt om salg.

Hvis emnet var i besiddelsesagsøgte, men på tidspunktet for retssagen gik tabt af ham, får han en ny status som en uhensigtsmæssig sagsøgt. I dette tilfælde kan kravet ikke opfyldes. Også i nogle tilfælde modtager sagsøgte status som en bona fide ejer. Retten kan træffe en sådan beslutning, hvis han ikke vidste, at den fremmede af sagen ikke havde ret til at fremmedgøre den og overføre eller sælge til nogen. Køberen anses kun for uretfærdig, når han handlede efter hensigt eller grov uagtsomhed. Under alle omstændigheder afgør retten sagen for sagsøgte på grundlag af sagens faktiske omstændigheder.

Genvinde ting

I juridisk leksikon er forsømmelighed opdelt iru og enkel. Når retten bestemmer, om en tredjepart handlede uden for kriminel hensigt, går den altid ud fra antagelsen om den overtagendes god tro (erhververen anses for at være a priori fair i god tro, indtil det modsatte er bevist).

Samtidig er der flere vigtige forbehold. For det første kan ejeren lovligt kræve ejendommen hos en bona fide køber, hvis han erhverver varen fra en person, der ikke har ret til at fremmedgøre den gratis. Særskilte regler er fastsat i borgerloven for penge og værdipapirer. Dette er de mest volatile midler. For det andet kan de ikke påberåbes af en uretfærdig køber uanset omstændighederne. Den modsatte situation er i tilfælde af gratuitous erhvervelse af ejendom fra en person, der ikke havde ret til at fremmedgøre det. I en sådan situation kan ejeren under alle omstændigheder gøre krav på deres ejendele.

Årsag til handling

Ret til kravet om retfærdiggørelse - Retur af ejendomaf ulovlig karakter af ejerskab. Denne formulering indebærer ingen kvalifikationer. Det betyder, at hvis ansøgeren skal modtage anden ejendom af samme værdi eller ønsker at opnå betaling af monetær kompensation, skal han beskytte sine interesser på andre måder (for eksempel ved at hævde skade).

En eller anden måde, men emnet er langt fra alt. En retssag består også af en grund og fester. Hvad er deres essens? Begrundelsen er de omstændigheder, på grundlag af hvilke sagsøgeren beder retten om at beskytte sine egne rettigheder. Samtidig skal ejeren i ansøgningen angive de lovregler, som han finder passende for at løse konflikten. Men i tillæg til ovenstående er en forklaring af sagens faktiske omstændigheder også nødvendig, for uden dem vil hele retsvæsenet ikke starte. Parterne er sagsøgte og sagsøger.

Negativdragt

I romersk ret, hævdelse og negativ påstandDe var en slags retssag af proprietær type. Så de blev til denne dag. Negativdragt (oversat fra latin som "benægter") bruges, hvis ejeren ejer ejendommen, men på grund af visse omstændigheder er det svært at bruge det. Årsagen til modsætningen ligger i sagsøgtes handlinger. Det er det, som international lov siger. Vindication og negativ påstande anvendes med samme formål, men under forskellige omstændigheder.

Svær adgang til juridiske ejendomme er ofteDet består i at opbygge en bygning på grundplanen, som følge af, at solbelysningen af ​​nabobestanden er forstyrret. Et eksempel er installation af et billboard, der dækker facade og vinduer i boliger.

Ifølge artikel 304 i Civil CodeRusland, har ejeren ret til at kræve eliminering af sådanne overtrædelser. I den teoretiske formulering er alt simpelt og klart, men i praksis er det ekstremt svært at stoppe argumentet. Sidst men ikke mindst skyldes dette unøjagtige ordlyd i lovene.

Forløbet af sagen

Hvad er forskellen mellem en rettighedsdragt og en negativ?en retssag? Eksemplerne viser tydeligt, at ejeren i første omgang er berøvet ejendom, og i den anden ejer han det, men kan ikke fuldt ud bruge det på grund af en persons rashness. Konflikter relateret til negator retssager påvirker oftest naboernes forhold (på dacha plots, lejligheder osv.). For det meste slutter sådanne tvister med mundtlige aftaler. Men hvis naboerne er uforenelige, kan de gå til retten. I dette tilfælde skal de være klar til at fremlægge bevis for deres sag.

Sagen i sagen i retten kan være ogoverdreven støj. Hvis det interfererer med lejerne, skal de have beskyttelse af ejendomsrettigheder. Vindication og negativ påstande er egnede til forskellige situationer (i dette tilfælde er der behov for negatoriske). Det er nysgerrig, at de i Vesteuropa ved hjælp af denne metode selv sagsøger flyselskaberne. I det foreliggende tilfælde er de sagsøgte som regel forpligtet til at betale kompensation eller opbygge støjvægge på egen regning. I almindelighed arrangeres også forskellene mellem retfærdiggørelsen og negativdragene i Republikken Belarus (Republikken Belarus).

Krydsning af krav

Ejerens indgang i hans bygning af vagt,En strømbrud er yderligere to grunde til at indgive en negativ påstand. Desuden bestrides den uretfærdige anholdelse af hans ejendom fra sagsøgerens synspunkt med sin hjælp. I dette lys er det vigtigt at bemærke en anden funktion, der adskiller kravet om negatorisk og retfærdiggørelse (forskellene mellem dem ligger også i det faktum, at den negatoriske påstand er forbudt). Essensen af ​​denne funktion er, at sagsøgte er forpligtet til ikke kun at fjerne forstyrrelsen, men heller ikke at tillade det i fremtiden. I tilfælde af anholdelse kan både negative og retfærdige krav anvendes (i det første tilfælde, hvis ejendommen forbliver i ejerens besiddelse og i den anden, hvis den allerede er blevet beslaglagt). Du kan når som helst gå til retten.

Borgerloven løser stadig ikke problemet.om det er muligt og nødvendigt at indgive en negativ påstand, hvis der er en potentiel trussel mod indgreb i brugen af ​​ejerne af ejendommen. Et eksempel på en lignende situation: Bygningen er endnu ikke bygget, men naboen er allerede påbegyndt forberedende arbejde. Det er indlysende, at konstruktionen vil forhindre indvinding af det tilstødende plot, ødelægge sommerhøsten osv. I sådanne tilfælde er der tilvejebragt et forebyggende retssag, men det gælder ikke for negatorens søgsmål, men til torturen.

Begrænsning af handlinger

Selv om der var retfærdiggørelse og negativ påstand iRomersk lov, til det XXI århundrede, de naturligvis ændret noget. Generelt ændres disse ændringer til de særlige forhold i moderne international lovgivning. For eksempel er negationskrav ikke underlagt begrænsninger.

Denne funktion skyldes det faktum atopfordret til at afslutte varige overtrædelser. Det betyder, at så længe overtrædelsen af ​​ejerens rettigheder fortsætter, har han ret til at gå til retten uanset hvornår denne overtrædelse begyndte. Samtidig er der fastsat en lovbestemmelse for begrænsninger i en rettighedsdragt (det er 3 år).