Indsigelse mod påstanden. Hvordan forsvarer du din ret til forsvar?
Hvis der er uoverensstemmelser mellemfysiske og juridiske enheder, er den mest korrekte handling at gå til retten. Men ikke alene har sagsøgeren ret til at anklage den anden side af processen for at krænke deres egne rettigheder, der er fastsat i landets love. Respondent kan indsende indsigelse mod påstanden og dermed afvise ansøgningens legitimitet til retten. Således realiserer den anden part sin ret til at forsvare og afvise alle anklager anlagt af sagsøgeren.
Indsigelser mod påstanden er af to typer:
- proceduremæssige;
- af materiel karakter.
Det første dokument er en negationsagsøgte af lovligheden af selve retten og den anerkendte parts anerkendelse som krænkeren af sagsøgerens rettigheder. Men selve kravet er faktisk tilbage. Her er de vigtigste punkter, som sagsøgte kan gøre ved at udfylde en prøve af indsigelsen mod påstanden i denne sag:
- Anmodning om at erstatte den anklagede til retssagen
- kravets ikke-juridiske karakter
- den omstændighed, at loven om begrænsninger udløb i den foreliggende sag
- sagsøgerens ufuldstændige juridiske personlighed
- personlig interesse for nogen af repræsentanterne for denne proces med henblik på at opnå et bestemt resultat (dommere, jurymedlemmer, bedømmere), hvilket kan påvirke sagens forløb
- Denne anklage er allerede blevet overvejet, og der er truffet afgørelse herom.
- denne ret har ikke beføjelse til at gennemføre processen med en sådan proces
- Pre-trial løsning af den omstridte situation blev ikke gennemført korrekt i overensstemmelse med alle relevante regler;
- der er hindringer af en proceduremæssig karakter af en anden art.
Hvis en sådan indsigelse mod påstanden er fuldt ud opfyldt i retten, vil sagen stoppe. Sagsøgeren vil på sin side ikke modtage tilfredshed på sin efterspørgsel.
Indvendinger mod kravet til det andetsorter opfordres til at protestere mod den aktuelle eller lovlige gyldighed af den eksisterende påstand. I den foreliggende sag skal respondenten basere sig på materielle lovregler og give en hel række grunde, der er fuldt ud begrundet i loven, idet det godtgøres, at den anden part ikke har begrundelsen for at indgive et krav. Juridiske konklusioner kan afvises ikke kun ting og dokumenter, men også den omstændighed, at indsigelse mod klagepunktet.
En simpel benægtelse kan fremføres af den anklagedeparti i tilfælde af, at kravene er urigtigt formuleret eller berettiget. Det vil sige, at der ikke er nok beviser til at underbygge kravet. I denne kontroversielle situation vil indsigelsen indeholde ikke-åbenbare konklusioner om en bestemt indledning baseret på visse oplysninger indeholdt i normative dokumenter. Det er hun, der skal tjene som et yderligere grundlag for tilbagekaldelsen af efterspørgslen.
Hvis imidlertid den materielle indsigelse modErklæringen indeholder ikke et antal beviser, hvis der ikke er behov herfor, skal den anklagede forelaegge retten uoprettelige fakta af juridisk art, der vil vaere til hans side. Ved beslutning til fordel for sagsøgte forbliver efterspørgslen uden behørig tilfredshed.
Direkte til formularen til indsendelseIndvendinger mod lovgivningsmæssige bestemmelser fremsætter ikke visse strenge krav. Sagsøgte har fuld ret til at udarbejde dette dokument i vilkårlig form, idet han anfører alle de nødvendige forhold i en mere hensigtsmæssig rækkefølge for ham. Men for en indsigelse for at være effektiv, og i fremtiden blev det en gyldig grund til at tage en dom til fordel for den anklagede, skal denne part have en imponerende bagage af juridisk viden. Derfor, hvis der var behov for at rejse en sådan indsigelse mod kravet, bliver klienten oftest en erfaren advokat, der påtager sig ansvaret for udarbejdelsen af dette dokument.
