Samfundet, i modsætning til naturen, er ... Natur og samfund: ligheder og forskelle

Samfundet er næste fase i menneskets udviklingcivilisation efter naturen. Begge disse begreber kan betragtes som materiel. Men samfundet, i modsætning til naturen, går frem mod realiseringen af ​​dets væsen. Jo stærkere hans fremgang, desto mere er det alieneret fra den oprindelige natur.

Begrebet natur og samfund

Deres enhed og forskelle bestemmes af uadskilleligekommunikation: samfundet som et resultat af menneskelig interaktion kan så langt væk som muligt fra naturen, men fortsætter stadig at afhænge og påvirke det på en eller anden måde.

Terminologi: Natur

Den mest etablerede definition af naturen er helhedenomverdenen, som omfatter en række forskellige former og manifestationer. Den eksisterer uden for den menneskelige sind, og er ikke afhængig af det, der gør den unik objektiv virkelighed. Men hvis vi mener, at det er forholdet mellem natur og samfund, er det nødvendigt at skille dem ad, og meget lakonisk definition for de første begreber blive "det er ikke et samfund, -. En del af den materielle verden, som består af de naturlige betingelser for eksistens"

Terminologi: samfund

Til gengæld samfundet - kunstigt skabten menneskelig betingelse for eksistens og udvikling. Det hedder et socialt miljø, som er korrekt, men ikke helt korrekt, fordi socialt er så synonymt med offentligheden. Karl Marx definerede kortfattet det pågældende udtryk som interaktion mellem mennesker, som fuldt ud afspejler samfundets essens. En person bor i et samfund, kommunikerer i det, skaber en familie og bygger en karriere, skaber kunstværker og kultur, og nyder fordelene ved det, er et vigtigt element i systemet for fælles produktion af varer og tjenesteydelser.

To værdier

Samfundet er beskrevet på to forskellige måder: i den brede og snævre betydning af ordet.

• Den første er en del af den materielle verden, som "ikke er naturen".
• Den anden er en social gruppe eller et bestemt udviklingsstadium (historisk).

Det er let at gætte, at der inden for rammerne af det pågældende emne fokuseres på den første definition.

Samfund og natur

Det skal forstås, at den største forskel mellem natur ogsamfundet er, at den første er en naturlig, uafhængig af mennesker, der opstod meget tidligere, mens den anden er et rent socialt fænomen. Det siges, at samfundet er en separat del af verden. Det vil sige, at kilden er stadig naturlig, fordi den blev skabt af mennesker, biologiske skabninger.

Filosofiske synspunkter på naturen

Der er to dramatisk ekstrememodsatte synspunkter, der udtrykker meninger om naturen som et system. En af dem repræsenterer hende som kaos, et tilfældighedsområde, der ikke er underlagt loven. Og den anden tværtimod argumenterer for, at de regler, som alt naturligt interagerer med, er meget strenge og præcise, men også komplekse. Derfor adlyder en person, der er en del af det, denne dominans, men kan ikke forstå det fuldt ud.

Til den anden udtalelse er der stærke beviser iform af naturlig harmoni af naturen. Ikke underligt, at folk i deres kreationer altid har forsøgt at efterligne det: de var inspireret af objekter, tog ideer, studerede mønstre og brugte dem til deres fordel.

Interessant nok er naturen dog ikke altidopfattes som målet for menneskelig produktion. Antikken søgte at være med en enkelt mekanisme og kun at objektivere det som et objekt til observation.

Natur - grundlaget for samfundet

Fra indtryk af indflydelse på en person, socialDet er over det biologiske. Men forholdet, når man vurderer levebranchen for hvert af disse miljøer, er tilbøjelig til fordel for naturen. Det bliver det naturlige grundlag.

Samfund, i modsætning til natur, formeradfærdsmæssig psyke, fungerer som adfærdsmæssig faktor for personlig udvikling. Men dens meget vitale aktivitet er uløseligt forbundet med naturlige objekter. Således er naturen genstand for arbejde og statskassen for genstande af materiel produktion (for eksempel de samme mineraler). Hvis samfundet pludselig ikke gør det, vil det stadig fungere. Men ikke omvendt.

Modsætninger mellem forholdet mellem natur og samfund

Med samfundsudviklingen forsøger mennesket i stigende gradbegynder at dominere naturen. I øjeblikket har den erhvervet en global skala. Men samtidig er disharmoni af disse relationer i stigende grad tydelig.

For eksempel er social reproduktion oftedet ignorerer kun det faktum, at udsagnet "i modsætning til naturen, samfundet er et system", er fundamentalt forkert, da naturen er en holistisk mekanisme, hvor et element fører den anden. Forsøger at påvirke kun en del af det naturlige på en positiv måde, fører den berømte "sommerfugleffekt" til et negativt i den anden. Naturens dialektiske natur og mangfoldigheden af ​​dens former udelukker ikke, at det er en. Og den skade, der er gjort til det (til tider bevidst, nogle gange med eftersyn dårligt) bliver i sidste ende til problemerne med samfundets udvikling.

Naturens og samfundets love: enhed og forskel

Den objektive handling af både naturens ogsamfund, samt den utvivlsomme kendsgerning, at de under visse omstændigheder er nødvendige, forklarer deres enhed. Det manifesterer sig igen uanset menneskelige ønsker og handlinger: Begge er realiseret udenfor individets og menneskets bevidsthed som helhed, de har intet at gøre med, om de er opmærksomme på, forstår, kender eller forsøger at kende.

Forskellen mellem naturens og samfundets love er bundet til tiden: i det første tilfælde er de evige eller i det mindste langsigtede. I det andet er det et ikke-permanent fænomen.

Dette er let forklaret: samfundets love blev skabt, da den begyndte sin eksistens, og vil forsvinde sammen med den.

Samfundet udvikler sig under påvirkning af menneskeliv, hvilket ubevidst skaber nye love. Naturen er derimod fuldt ud i stand til at udvikle "af sig selv".

Enhed manifesterer sig:

• i genetik, da mennesket er en del af naturen;
• struktur, da samfundet er en social form for materielle bevægelser;
• fungerer, da eksistensen af ​​samfund udenfor naturen ikke er mulig.

Forskellen er observeret blandt:

• Funktions- og udviklingslove (under indflydelse af mennesket / uden for hans indflydelse);
• naturlige rytmer;
• antagonisme;
• sværhedsgrader.

Sværhedsniveauer

Samfundet er i modsætning til naturen reguleretlove af en højere form for bevægelse af materie. Den nederste form har selvfølgelig også sin del af indflydelse, men definerer ikke essensen af ​​sociale fænomener. Ligesom biologi, mekanik og fysik ikke deltager i udviklingen af ​​mennesket som individ, er dette den sociale indflydelses kompetence.

Samfund og kultur

Kultur er en direkte attribut af samfundet. Dette er et fænomen, som karakteriserer samfundet, og er uløseligt forbundet med det: det ene er umuligt uden det andet.

Det er også en afgørende faktor iemner betragtes: i modsætning til naturen skaber samfundet kultur. Derfor er dette et rent menneskeligt fænomen, et højere niveau af åndelig udvikling. Når alt kommer til alt, kan kun en person oprette - bare et biologisk væsen er ikke i stand til en sådan handling.

Kultur er et unikt fænomen, etnos og arvets arvnationaliteter, som det tilhører, et fartøj til lagring af historie, et udtryk for udtryk. Det har egenskaben at reproducere sig selv. En person fungerer samtidig som sin skaber, hendes keeper, hendes forbruger og hendes distributør.

Et højt niveau af kultur indikererhøjt niveau af social udvikling. Og uanset hvor slående naturen er i sin fantastiske harmoni af materialeplanet, er det ikke vokset til et sådant åndeligt niveau - det udvikler sig heller ikke i denne retning. Uanset hvor mangefacetterede samfund og natur er forskellene og lighederne mellem disse to begreber reduceret præcist til kultur.

Årsagssammenhænge

Samtidig er forholdet mellem det ene og det andet logisksandt og derfor utroligt fantastisk: naturen er grundlaget for samfundet, samfundet er grundlaget for kulturen. Og hver enkelt af de enkelte begreber har egenskaben til selvforplantning.

Tanke og handling

Samfundet går i modsætning til naturen fremad.retningsbestemt. En person, der fungerer som sit hovedinstrument, er forpligtet til at forstå de processer, der foregår i samfundet for at gøre tilpasninger til dem. Han har ret til dette, da han er direkte del af den og helt sikkert sin skaber. Mennesket har ingen lignende privilegier inden for naturens indflydelsessfære. Derfor, når de siger, at samfund og natur har følgende forskelle, husker de først og fremmest den person, det biosociale væsen, som omfatter begge.

Samfundet mellem samfundet og naturen

Den manifestation af samfundets og naturens indbyrdes afhængighedtjener miljøkrisen. Dette er allerede nævnt i denne artikel: En person har ikke lært at bruge enheden i de to systemers love til fordel for ikke alene sig selv eller en af ​​dem, men begge. Han betragter ikke naturen som en integreret mekanisme, og derfor har hans handlinger en negativ virkning: mineralressourcer, der ikke rationelt anvendes af samfundet, naturlige kræfter, som en person kan tæmme, men som han ikke kan klare. Miljøkrisen er ikke kun et problem, men også nøglen til dens løsning.