Afskaffelsen af slaveri
I Rusland ved midten af det 19. århundredeAgrar- og bondeproblemet er blevet et akutt socialt og politisk problem. Af alle Europas stater forblev serfdom kun i den, hvilket skabte hindringer for social, politisk og økonomisk udvikling. Bevarelsen af serfdom var forbundet med autokratiets egenskaber. Siden landets dannelse og absolutisme i den har regeringen udelukkende henvist til adelen, og derfor var det obligatorisk at tage hensyn til alle sine interesser.
Mest offentlige og statsligelederne var enige om, at slaveri i Rusland var en skændsel for staten og placerede den i kategorien af tilbagestående stater. Bondefrigørelsens tema blev konstant diskuteret af offentligheden i slutningen af det 18. og midten af det 19. århundrede. Afskaffelsen af slaveri besatte slavnofile sind, vesterlændinge og decembristerne. Spørgsmålet om bondefrigørelsen blev rejst af nogle af stedfortrædere i Stående Udvalg - Chuprov, Maslov, Polezhaev. Afskaffelsen af livsstil spændte både oplysere og andre radikale offentlige figurer.
Ved midten af det 19. århundrede,ødelæggelse af de føderale systemfaktorer. Det skal bemærkes, at dette system har overlevet sig, hovedsageligt fra det økonomiske synspunkt. Baseret på servernes arbejde faldt lejers økonomi i forfald. Regeringen var bekymret for en sådan situation, da der blev brugt enorme midler til at støtte udlejere.
Afskaffelsen af slaveri var nødvendig for landet. Under betingelser for bondeafhængighed blev den industrielle modernisering af staten hæmmet. Serfdom var en hindring for akkumulering af kapital, der blev investeret i produktion. Derudover var det meget vanskeligt at danne et frit arbejdsmarked, øge befolkningens købekraft.
Afskaffelsen af serfdom betød at givebønder af personlig frihed og borgerlige rettigheder. Manifestet blev vedtaget i 1861 den 19. februar. Ifølge den nye reform kunne bonden indgå transaktioner, egen fast ejendom og løsøre, fungere som en juridisk enhed. Fra det øjeblik blev folk frigivet fra værtshavernes værnemand, kunne gifte sig uden hans tilladelse. Bønderne blev optaget til service og uddannelse til andre ejendomme (borgere og købmænd).
Serfdom afskaffet dog personlig frihedBonden var begrænset. For det meste har det påvirket bevarelsen af samfundet. Bourgeois udvikling på landet blev forhindret af fælles ejerskab af jorden, ved gensidig garanti, ved grænserne for tildelinger. Bønder på det tidspunkt var det eneste sociale lag, der betalte en per capita skat, havde en rekrutterings service og kunne blive slået som straf.
Bestemmelserne i manifestet om frigørelse af bønderreguleret deres tildeling af jord. Men i processen med at løse dette problem blev tildelingen for de fritagne sænket betydeligt. Hertil kommer, at bonden måtte betale løsepenge til den modtagne tildeling. Selvfølgelig havde han ingen penge. For en engangskvittering af udlejerne af løsesum fik staten bønderne et lån i 49 år svarende til 80% af værdien af tildelinger. Imidlertid lykkedes bønderne i 1906 at afskaffe disse indløsningsbetalinger. Det skal bemærkes, at da de blev givet omkring 2 millioner rubler, der næsten firedobler den reelle markedsværdi af jord i 1861. Hertil kommer, at bondebetalinger til udlejeren blev langsigtede og gav anledning til en såkaldt midlertidigt forpligtet tilstand, der først blev afskaffet i 1881.
Ifølge samtidige, bondereformvar en stor begivenhed. Manifestet befriede mere end 30 millioner mennesker, skabte betingelserne for den økonomiske udvikling i landet på det tidspunkt. Afskaffelsen af slaveri var imidlertid et komplekst kompromis mellem samfundet og staten.
