"Fatal" er hvordan? Hvad betyder adverbet?

"Fatal" er hvordan? Ofte skal man høre dette ord i forskellige sammenhænge, ​​så dets betydning er ikke altid klart. I dag vil vi tydeliggøre betydningen af ​​adverbet og nogle ordkombinationer med det.

"Fatum" er skæbnen

Faktisk er det fra den latinske "skæbne" - dette skæbne. Derfor kan det let konstateres, at dødelig er:

1. Destined af skæbnen. Noget mystisk, livsfarlig livsstil.
2. Det, som forudsætter tragedie, kan være døden.

Men vær ikke bange, det meste af tiden er det stadig ikkeDet handler om døden, men snarere forudbestemning. For eksempel kan du høre fra hold sports kommentarer: "Denne målmand fejlen viste sig at være dødelig for holdet". Efter alt forstår publikum, at målmanden ikke forårsagede en dødelig sygdom for alle hans kammerater, og de døde ikke efter kampen. I dette tilfælde er målmanden fejlagtig, fordi det forudbestemte resultatet af kampen, var fatalt. "Fatal" er noget, der ikke kan have en god afslutning.

Fatalisme og voluntarisme

Overraskende nok, hvad der er forbundet med skæbnen, giver ikke personen den positive mening.

Der er gensidigt eksklusive systemer -fatalisme og voluntarisme. Med fatalisme er alt klart - denne verdenssyn, som tror: i verden er der ingen frihed, og alt er underlagt den enkeltes plan. Og uanset hvad er fatalisten ikke nødvendigvis en pessimist. Det er mennesker, der tror på skæbne, tror på, at de nødvendigvis vil være heldige, i hvert fald nogle af dem. En anden ting er, at de er uheldige, men det er ligegyldigt. I de fleste tilfælde antager fatalisme en rimelig andel af pessimisme og dømmekraft. Om fatalisme folk husker normalt, når en person ruller på et skråt plan.

Og hvad med "voluntarisme"? Udtrykket er kendt for sovjetiske og russiske publikum fra filmen "The Caucasian Captive" L. Gaidai. Men meget få mennesker ved hvad det betyder. Og begrebet forudsætter følgende tro: Den største drivkraft i verden er menneske- eller gudfrihed (eller hvad der erstatter ham). Og jeg vil gerne sige, at frivillighed, i modsætning til fatalisme, er optimistisk, men husker de tænkere, der overholdt denne doktrin (F. Nietzsche, A. Schopenhauer), på en eller anden måde sproget ikke vender sig. Hovedforskellen mellem fatalisme og voluntarisme ligger i følgende: nogle mener, at der ikke er frihed, og andre at der kun er frihed. På en eller anden måde er "dødelig", at intet godt for en person helt sikkert vil ende.

Martin Eden som et eksempel på en tragisk skæbne

Jack London's roman er et evigt arbejde, detfortæller om en mands kamp med skæbne og liv. Dårlig i dette arbejde er, at forfatteren var en vis ideologisk orientering: kærlighed - det er den vigtigste drivkraft i verden. Og mens London helten troede, at hans kærlighed Ruth, han overvandt sig selv udviklede. Martin Eden er trods alt en nugget. Men så snart hovedpersonen forstår, at Ruth - Dummy Han sender visne. For dem, der ikke har læst, ikke vil udlevere alle kortene, men vi siger et møde med Ruth bestemmes fatal udgang (hvad det betyder, er det klart af sammenhængen, og hvis du ikke forstår, læse Jack London), skæbne Martin Eden.

Forfatterens fatale fejl

Jack London er en evig forfatter, det vil sige han vil værelæs så længe der er engelsk og folk kan oversætte fra det, men han indrømmede også en blunder, der kostede ham dyrt. Den kræsne læser vil forstå, hvad der står på spil. Jack London troede: Det vigtigste i livet er kærlighed, og når en person er uden kærlighed, behøver han ikke at leve. Offer for en sådan installation var Martin Eden. Og dette passer helt til definitionen af ​​"fatale fejl" - det er det, der forudbestemte heltenes skæbne, spillede en grusom joke med ham. Den systemdannende tro på Jack Londons kærlighed devaluerede hele Eden Eden's kamp for retten til at være sig selv.