A. Griboyedov "Ve fra hvid". Analyse af Chatsky's monolog "Hvem er dommerne?"

Komedie "Ve fra hvid" er den mest berømteAlexander Griboyedovs værk. I det åbnede han mange interessante og vigtige emner, gav en vurdering til hans samtidige. Selve forfatteren forbinder med hovedpersonen - Alexander Chatsky, det er i hans linjer, at forfatterens tanker lyder. Hovedidéerne lyder oftest i karakterens monologer. De spiller en meget stor rolle i den ideologiske følelse af komedie. I hele arbejdet præsenteres seks monologer, og hver af dem på den nye side karakteriserer helten og udvikler plottet.

En sane person til 25 tåber

Analyse monolog Chatsky "En dommer hvem?"Viser, hvordan denne passage adskiller sig fra heltenes sædvanlige taler. Hovedpersonens erklæring går langt ud over den situation, hvor det viste sig, og det er ikke beregnet til "Famusov" samfundet, men for læseren. Denne monolog er næsten det vigtigste i hele arbejdet, fordi det udtrykker udviklingen af ​​social konflikt, og den ideologiske betydning af hele komedien vises.

Forfatteren skabte en bestemt talesituation, iDenne passage forklares ud fra det psykologiske synspunkt som en "counterblow". Men analysen af ​​Chatsky's monolog "Hvem er dommerne?" Siger, at han er meget bredere i sin ideologiske og kunstneriske rolle. Alexander Andreevich kunne begrænse sig til kaustiske bemærkninger og bekæmpe sine modstandere. CHATSKY ønskede at afgive en detaljeret, beskyldende tale. "Hvem er dommerne?" Spørger hovedpersonen i Skalozub og Famusov, men hans bemærkning er mest bekymret ikke med dem, men med hele "FAMUSOV SOCIETY".

"Latter gennem tårer"

Den eneste rimelige person i altArbejdet forbliver en Alexander Andreevich, fra alle sider er han omgivet af tåber, og dette er hovedpersonens besvær. Analyse monolog Chatsky "Hvem er dommerne?" Viser, at Alexander Andreyevich ikke kunne finde et fælles sprog ikke med enkeltpersoner, men med al den konservative samfund. Repræsentanter af hovedpersonen gør det ikke latterligt, den komiske situation skaber snarere Skalozub sin reaktion på Chatsky's svar. Læseren sympatiserer med Alexander Andreevich, i dette tilfælde bliver komedien allerede til drama.

Modstand mod samfundet

Analyserer Chatsky's monolog taler om hvor megetdet er svært for en person at blive vant til et samfund, hvor andre stemninger og ideer hersker. Griboedov i hans komedie advarede læsere om de ændringer, der er sket i cirklerne af Decembrists. Hvis før freethinkers kunne roligt tale med deres taler på bolde, har nu reaktionen fra det konservative samfund intensiveret. Decembrists sammensætter, genopbygge samfundets aktiviteter i overensstemmelse med de nye regler.

Analyse monolog Chatsky "En dommer hvem?"Viser, at en sådan tale kun kunne udtalt på hemmelige møder i hemmelige samfund i kredsen af ​​ligesindede mennesker og ikke i mesterens stue. Desværre ved ikke Alexander Andreevich om dette, da han rejste og rejste langt fra sit hjemland de seneste år. Han vidste ikke, stemningen, der hersker i samfundet, han ikke ved om reaktionen fra myndighederne og miljøet på en sådan fed tale, så han leverer sin monolog foran fjolser, som ikke ønsker, og kan ikke forstå det.