Turgenev, "Fædre og sønner": anmeldelser. "Fædre og børn": kritiske anmeldelser

Få roman i sin skrivning forårsagede så mange anmeldelser.

"Fædre og børn" af Ivan Sergeevich Turgenev bleven snuble for mange kritikere. Lignende litteratur med hovedpersonen raznochinetsom i Rusland før oprettelsen af ​​denne bog var ikke. For det første blev en negativ anmeldelse foretaget af MA. Antonovich "Asmodeus of Our Time" i tidsskriftet "Contemporary". Efter nogen tid har allerede positive anmeldelser fortjent arbejdet hos den velkendte litterære kritiker D.I. Pisarev, der offentliggjorde en artikel med en lakonisk titel "Bazarov" i bladet "Russian Word". Så en anden positiv og meget detaljeret gennemgang af N. N. Strakhov "I.S. Turgenev. Fædre og børn. "

Og endelig, når det synes læsere alleredeVi har modtaget alle nødvendige for at forstå essensen af ​​de anmeldelser, "Fædre og sønner" modtog en velkommen note fra forfatteren Ivan Turgenjev. Classic delte sin roman med romanen, fortalte om særegenhederne i hans publikationer.

Kritikernes snubleblok er fortolkningen af ​​generationernes konflikt

Hvad skrev Antonovich om? Han udtrykte et borgerligt-liberalt synspunkt, konsekvent "ødelægge" både romanen og forfatteren. Han behandlede hovedpersonens billede som yderst negativt, mens fædrenes generation repræsenterer helterne som positive. Turgenev også i hele artiklen kalder forfatteren, der skrev en kedelig bog.

Heldigvis præsenterede følgende artikler merekonstruktive kritiske anmeldelser. "Fædre og børn", ifølge D. Pisarev, er et yderst ærligt arbejde. I adressen til Antonovich Dmitry Ivanovich blev der tale om fortalte i manglende afsløring af essensen af ​​arbejdet, dvs. i at udarbejde en panegyrisk for "fædre" og "udsætte" de misforståede "børn". Endvidere i bladet udgives af Dostojevskij, russisk filosof og litteraturkritiker Nikolay Strakhov udtrykte ideer, der hjælper læserne forstå integriteten af ​​billedet af Bazarov (især fortolkningen af ​​motiverne i hans fornægtelse af kunst og videnskab).

Integriteten af ​​Bazarovs billede vist af kritikere

På grund af den litterære verdens fælles indsats var billedet af Yevgeny Vasilyevich Bazarov således organisk og logisk for Rusland i slutningen af ​​1800-tallet.

Som lakmuspapir viste det hele forskellenmellem verdensbilleder af forskellige generationer og samtidig syntes han ikke som en statisk fuld af livskarakter, som selv konkluderede i en lukket formel af nihilisme.

Det er nødvendigt at anerkende, at alle de samme er negative tiloverdreven nihilisme Bazarov (benægtelse af kunst), udtalt af mange kritikere, herunder Pisarev, anmeldelser. "Fædre og børn" kompenserer imidlertid for denne "ideologiske bias" i et plot. Bazarov var ikke i sit hjemland i tre år, han absorberede St. Petersborgs ideer og delte dem med folk, som levede på gammeldags måde. På trods af åbenlyse fejl føler den energi og magt, der er i stand til at ændre verden. Og det er vidunderligt! Samtidig påvirker denne verden, han foragter ham.

Bazarov principper. Deres styrke og svaghed

På den ene side tiltrækkes folk af asketik,effektivitet, understregede Eugene's enkelhed og hans vilje til at kommunikere. Ja, han er stolt, men der er ikke en dråbe af selvtilfredshed eller selvbevidsthed i ham. Og gårde og forældre er ikke flov og forfærdet over hans milde sneers på dem. Han er attraktiv med sin viden og overbevisning.

Men hans tilsyneladende ubevidste holdningstadig deformeres, som det fremgår af kritikernes anmeldelser. "Fædre og børn" giver os et bevis på dette. Bazarov er foruden hans vilje involveret i helt uventede begivenheder: konflikten med Pavel Kirsanov, placeringen af ​​Dunyasha, Prokofyitchs foragt, entusiasmen for Anna Odintsova. "Hvilken dumhed!" - Han kommenterer de begivenheder, der finder sted med ham.

Måske derfor Ivan Sergeevich Turgenev ogtager så kort levetid til denne karakter, som sluttede i en utilsigtet død. Selvfølgelig forsøger forfatteren således at indfange nihilistens holistiske billede, ikke ændret af den virkelige verden.

Kritikere af Bazarovs nihilisme

Om en urolig mand blev Turgenevs roman "Fædre og Sønner" skrevet. Kritikernes kommentarer bekræfter dette.

Faktisk synes det absurd for mange at nægteBazarovs kunst. Imidlertid er et sådant synspunkt, ifølge filosofen Nikolai Strakhovs mening, organisk med sin fortolkning af hans asketik. Selvbegrænsning gælder ikke for en persons hvile. Han kan, mens han i samfundet, sammen med alle drikker vin såvel som smager lækre retter. Hans principper forhindrer ham ikke i at bruge en aften på dette selskabs spillekort. Evgeny misbruger imidlertid ikke sådanne fornøjelser. Han undgår de fristelser, der lokker menneskets sjæl, der er i stand til at gøre ham af den praktiske vej. Derfor undgår han med vilje glæder, der stiger over hans personlighed og kan påvirke ham gennem følelser. Derfor undgår han kunst og musik. Kunstens kender er altid en kontemplativ, mens Bazarov dyrker selve figuren. Beundringsstaten er fremmed for ham. Praktisk og enkelhed er meget tættere.

Kritiker Antonovich særligt indigneretBazarov benægter videnskaben som svar, Pisarev præsenterede sine argumenter. Evgeni brugte medicin til at undervise medicin til udvikling af hans sind. Og ved at udfylde den med grundlæggende viden, der giver os mulighed for at navigere, gik hans egen måde at vide. Han tager i første omgang ikke på tro nogen teorier om teoretisk videnskab. Hans dør til ny viden ligger kun gennem eksperiment.

Turgenev, mesterens fjer

Det bør også angives, hvordan harmonisk kompenserer for bogen "Fædre og Sønner" af hovedpersonen i naturens skønhed, venskab, kærlighed.

Anmeldelser af litterære kritikere vidner omIvan Sergeevich Turgenevs unikke evne til at afbalancere romanens plot. Han fordømmer ikke sin helt af fejl udtrykkeligt, men diskret, efterhånden giver han os sine modargumenter. Eugene er ligeglad med naturen, men hun omgiver ham i al sin Turgenev-pragt. Han foragt venskab, men han ledsages af en oprigtig og åben kammerat Arkady. Han taler romantisk kærlighed, men læseren ser netop sådan en roman af Arkady Kirsanov og Katya Odintsova. Bazarov er en ateist, men hans grav er belyst af lys og fred, tæt på hende ...

Med andre ord minder Bazarov om sin søn-titan oprør mod moderjorden. Hvor stærk han er, men hans magt er intet før den kraft, der fødte ham.

I stedet for at afslutte

Relevansen af ​​Turgenjevs roman beviser, hvor direktører ofte sat forskellige teatre på romanen "Fædre og sønner" performance.

Anmeldelser af disse produktioner indikererforstå publikum af essensen af ​​denne vanskelige og på mange måder konceptuelle for Rusland bog. Selv en overfladisk undersøgelse bestemmer, hvordan de forskellige teatralske kollektorer villigt tager turgenevproduktionen: Petersk TYUZ, Maly-teatret, Tabakov-teatret, Tchaikovsky-teatret. V. Mayakovsky og andre.

Moderne seere finder Turgenevs planaktuel. Ifølge deres rapporter lever Bazarovs nihilisme også i dagens samfund. Han blev kun hårdere, kasserede ungdommens charme, som viste sig i klassens plan. Til gengæld er moderne "fædre" i stand til at modsætte sig et langt mere omfattende arsenal af argumenter end Kirsanovene.

Men under alle omstændigheder er emnet for generationernes konflikt evigt.