Straffe for grusomhed for dyr - redde og beskyt et hjælpeløst levende væsen
Tallene fremhævet af medierne, hvilket peger påAntallet af dagligt bidt af vandrende dyr, bare rædselsvækkende. Især skræmmende, når de fra de vilde "brødre af vores mindre" små børn lider. De skader, de modtager, er ikke kun fysiske, men også moralske. Selvom fysisk lidelse er så stor, at hjertet bare brister, ser man på de lemlæste barns ansigter og skadede lemmer. Én ting er klart: det er umuligt at udskyde vedtagelsen af en beslutning, der kunne ændre den nuværende situation.
Men til dato, alt hvad der forsøgerat gøre i denne retning administrationen af de enkelte byer, er ikke effektiv. For eksempel i byen Samara i 2008 blev det besluttet at sterilisere hvalpe ældre end 6 måneder og kvinder med klagende karakter. Men ondskabsdyr fortsætter med at opdrætte aktivt på trods af reglen, og ofrene kommer også ind på hospitalet med bider og skader fra en pakke kvældende hunde.
Og som for at forsvare folk fra dette, begyndte at opståhele grupper af krigere, hvis vigtigste aktivitet er grusom behandling af dyr med henblik på deres fuldstændige ødelæggelse. "Jeg dræbte en vild hund - jeg reddede en forsvarsløs baby fra hende!" - Der vises meddelelser på husene og i busserne - opkald.
Umiddelbart var der som altid en andenet alternativt parti af mennesker, der fordømmer sådan grusom behandling af dyr. Dette fremkalder selvfølgelig udbrud af krig mellem hunde, folk, der ødelægger dem, og folk kæmper for rettigheder og til tider for livet for skadede og sårede dyr.
Så hvem har ret i denne krig? Sådanne spørgsmål ofte overdrevet som medierne sider og tv-skærme, samt på internettet. Forslag om at ændre situationen er meget forskelligartet, de fleste af dem er ekstremt grusomme. Men gennem den grove direkthed af talere rettet mod metoder til håndtering af herreløse dyr, og skinner en negativ holdning til gerningsmændene til dette, tager til i styrke med hver eneste dag "epidemi af hunde kører vildt."
Det ser ud til at det er på tide at nævne hovedårsagenhunde lovløshed. Hvordan syntes det første hjemløse dyr på gaden? Hvad bidrog til, at hunden besluttede at angribe personen? Svaret er utvetydigt: Årsagen til alt var selve grusom behandling af dyrene. Ja - ja, hovedårsagen er netop menneskets grusomhed og grusomhed rettet mod et dumt og praktisk taget berøvet levende væsen. Og de udtrykkes for det første ved at fratage ham sin sædvanlige livsstil, og for det andet - i forhold til de dyr, der allerede er kastet ud på gaden.
De fleste mennesker fra naturen er lagt og medfødsel medførte en følelse af medfølelse og medlidenhed for enhver levende væsen. Disse medlemmer af arten homo sapiens gjorde ikke ondt vores lille, fodre dem, konstrueret af materiale ved hånden til dem midlertidige boliger, de plejede de syge og svage kalve. På det retoriske spørgsmål er det simpelthen umuligt at besvare dette spørgsmål korrekt.
Men der er et meget specifikt svar på spørgsmålet,om det er muligt at dræbe, lemlæse, forgifte og især trykhunde og katte, duer og spurver med straffrihed. Nej! Ingen gav den rimelige væsen ret til at ødelægge, og endnu mere, retten til grusomhed for dyr. At løse problemet med at øge antallet af feral hunde og katte, der oversvømmede vores byer følger en mere civiliseret og human måde.
På nuværende tidspunkt har vores lovgivningArtikel 245, der bestemmer straf for kriminelle, der har skadet eller forårsaget døden hos et dyr. Offentligheden skal angiveligt straffes med fængsel i seks måneder eller korrektionsarbejde i op til et år og en bøde svarende til summen af hundrede til to hundrede mindsteløn eller hans løn i 1-2 måneder. Og selvom det er umuligt at vurdere tabet af en elsket ven med lønnen i en måned, er det i så høj grad værdsættelsen af MCs kærlighed og vedhæftning af en person til hans firbenede kæledyr. Ja, og denne lov gælder kun i de sjældne tilfælde, hvis det døde eller torturerede dyr var en fuldblod og på det tidspunkt havde ejeren. Fordi ansøgningen til retten stadig skal skrives af en person. Og hvem vil forpligte sig til Guds hjemløse væsen, vil gå til myndighederne, give bevis, bruge deres tid, nerver og penge, for når du ansøger, skal du betale statens gebyr?
Som følge af det foregående følger det herafantagelse: loven om straf for dyremishandling Criminal behov for at medtage et afsnit om fastlæggelse af de strengeste sanktioner mod det bjerg af værten, som først tæmmet, og derefter nådesløst sparket ud en levende, uselvisk kærlig deres mestre, der vandt. Og hvis vi i dag stadig nogle gange sker det, at monstrene er åbenlyst demonstrerer mobning mod levende væsener tiltrukket af nogle rent symbolsk, ansvarlighed, tilfælde af hund eller kat vyshvyrivaniya gaden er langt ud over offentlig fordømmelse. Ikke desto mindre bør beskyttelse af dyr fra grusom behandling begynder med dette: med registrering af alle kæledyrsejere med streng ansvarlighed for deres tilstand, idet der tages hensyn dødelighed og frugtbarhed. Og hvis et sådant forslag i dag, og det synes naivt og latterlig, fordi nu engang svært at tælle de hjemløse, er det forpligtet til at have et sted at være i fremtiden.
I mellemtiden er repræsentanter for slægtenfolk kan ikke løse dette problem, frivillige anvender al deres styrke og endda penge til at ændre den nuværende situation. De organiserer særlige herberger for hjemløse dyr, samlet op på gaderne i de syge og tilskadekomne hunde og katte, helbrede dem, gøre sterilisering operationer, foder, og skifter derefter til at distribuere til gode mennesker. Hertil kommer, at disse organisationer selv efter disse handlinger ikke fritage sig selv for ansvar for fremtiden for den gemte og de ubeboede kæledyr. I et stykke tid skal nye ejere besvare telefonopkald fra lægearbejdere vedrørende deres nye fire fods afdeling.
Selvfølgelig, mens frivillige organisationer af amatørerog beskyttelse af dyr - en dråbe i havet. Men som en dråbe af tjære kan ødelægge en tønde fuld af honning, og hundredvis af lignende dråber god, tror jeg, efterhånden istochat klump af menneskets ligegyldighed og grusomhed.
