Sikkerhedsudbetaling (Civil Code of the Russian Federation). Refusion af depositum

I praksis længe nok deltagere i transaktionerbrug et sådant værktøj som et depositum. Den russiske føderationskodeks, indtil 2015, indeholdt imidlertid ikke de normer, der regulerer dens anvendelse. I øjeblikket gælder reglerne for dets anvendelse officielt. I dette tilfælde bestemmer normerne noget anderledes sin specificitet, som det blev forstået tidligere.

Sikkerhedsbetaling: civilret

Koden indeholder tobrug af dette værktøj. Lovgivningen giver sin definition og specificerer nøglefunktioner. En sikkerhedsstillelse er et bidrag fra en af ​​deltagerne i et forhold til fordel for et andet bestemt beløb. På grund heraf opfylder festen betingelserne for transaktionen. Betalingen indeholder bl.a. forpligtelsen til at kompensere tab eller til at betale en bøde ved kontraktbrud. Denne bestemmelse er fast kunst. 381.1 (stk. 1) i kodeksen.

tid

Sikkerhedsbetaling som en metode til at sikreopfyldelse af forpligtelser anvendes i en række tilfælde. For eksempel gælder reglerne for dens anvendelse på transaktioner, for hvilke obligationer, aktier, andre værdipapirer og poster med generiske attributter overføres til garantien. Sikkerhedsbetalingen ydes under betingede aftaler. For eksempel er det i tilfælde af bestemte omstændigheder inkluderet i afregningen af ​​restancer.

Specificitet

Det er nødvendigt at forstå de egenskaber, sombesidder et depositum. Civil Code of Den Russiske Føderation anser ikke dette værktøj som en "straf", hvis størrelse er tabt af debitor i strid med betingelserne for transaktionen. Det er vant til at dække ejendomstab, gæld. Dette følger af den direkte fortolkning af art. 381.1, punkt 1. Normen indikerer, at sikkerhedsstillelsen er garant for opfyldelsen af ​​kontraktvilkårene og indgår i afregningen af ​​gælden, men opkræves ikke over det fastsatte beløb. Hvis vi betragter dette værktøj som et ansvarsmål, skal vi tage højde for, at det vil have kompenserende karakter. Med andre ord er dens ansøgning rettet mod at genoprette kreditorens stilling, der eksisterede før overtrædelsen af ​​hans interesser. Derfor kan et depositum ikke fungere som et middel til berigelse.

Formelle krav

Hvilke betingelser skal opfyldes for at sikreanvende et depositum? Borgerloven opstiller ikke visse krav til en aftale om dens anvendelse, herunder dens form. Af praktiske grunde og baseret på kodeksens normer skal dokumentet imidlertid indeholde de nøglebetingelser, som parterne fastsætter. Navnlig skal aftalen fastlægge, hvilken forpligtelse der sikres ved betaling, opregne de omstændigheder, på grundlag af hvilke kreditor kan opfylde de krav, der er afholdt på hans bekostning. Hvis disse betingelser ikke findes, kan det pågældende instrument ikke bruges. Derudover skal aftalen indeholde et bestemt beløb for betaling. Det skal tages i betragtning, at dets størrelse kan variere afhængigt af forskellige forhold. Derfor er det tilrådeligt at angive i kontrakten ikke et fast beløb, men en procentværdi.

nuance

I stk. 2 i art. 381.1 Der er en indikation af, hvornår der opstår omstændigheder, hvorunder en sikkerhedsstillelse kan indgå i afregningen af ​​restancer. Med høj sandsynlighed vil domstolene overveje at denne betingelse eksisterer i aftalen, der er bindende, da sådanne angivelser i normerne betragtes som afgørende. I mellemtiden kan manglen på angivelse af begivenhedsbegivenheden for visse omstændigheder ikke føre til anerkendelse af transaktionen som ikke afsluttet. Dette skyldes det faktum, at sikkerhedsstillelsen, der optræder som tilbehør (yderligere) forpligtelse, er bundet til hoveddelen. Der er således en indledende kontrakt, hvori der er en indikation af tidspunktet for forekomsten af ​​omstændighederne.

Distributionssfære

I praksis anvendes et depositumved afslutningen af ​​foreløbige, leje, distributionsaftaler. Dette værktøj kan udføre andre funktioner, undtagen for garanti. For eksempel kan introduktionen anvendes som en betingelse for begyndelsen af ​​opfyldelsen af ​​vilkårene for transaktionen. Med andre ord begynder leverandøren eller entreprenøren ikke at betale forpligtelserne, før betalingen er modtaget.

Specificitet af forholdets begyndelse

Det er fastsat i stk. 2 og 3 i art. 381.1 i koden. I andet afsnit hedder det især, at i tilfælde af manglende indrejse i den fastsatte frist kan transaktionsparten returnere et sikkerhedsstillelse. En lignende regel gælder også i tilfælde af opsigelse af basisaftalen. Parterne kan dog fastsætte andre betingelser. Eksempelvis kan deltagere i en transaktion blive enige om, at en sikkerhedsbetaling vil blive inkluderet i betaling for produkter i nyere perioder, hvis hovedparten af ​​produkterne overførte eller gennemført det meste af arbejdet / ydelserne. I dette tilfælde er der ingen grund til at tvivle på, at vilkårene for transaktionen vil blive udført. Tilsvarende kan du anvende det pågældende instrument i lejekontrakten. I dette tilfælde vil beløbet lukke gælden for den sidste måned. Dette forhindrer flere overførsler af midler fra kontoen til kontoen, da kreditor allerede har en sikkerhedsstillelse til rådighed. Problemer med afgørelsen om spørgsmålet om at sende penge tilbage til debitoren vil også blive udelukket.

Stimulerende funktion

I stk. 3 i art. 381.1 i kodeksen fastsætter, at parterne kan fastsætte betingelsen om, at yderligere depositum eller tilbagebetaling af sikkerhedsstillelsen sker i tilfælde af særlige omstændigheder. Denne bestemmelse gør det muligt at stimulere modpartens juridiske adfærd. Som regel anvendes den ved indgåelse af langsigtede kontrakter for at sikre rettidig tilbagebetaling af gæld. For eksempel kan en långiver sætte en forpligtelsesgrænse. I tilfælde af overskuddet øges også fradragets størrelse. Også kreditor kan tværtimod reducere sikkerhedsstillelsen, hvis skyldneren rettidigt refunderer forpligtelsen.

Vanskeligheder i transaktioner

Sikkerhedsbetaling kan ikke brugesat sikre en ikke-monetær forpligtelse. De kan for eksempel være en betingelse for rettidig overdragelse af lejekontrakten til ejeren, vedligeholdelse af objektet i korrekt stand og så videre. Formelt er der ingen mulighed for at sikre ikke-monetære forpligtelser ved betaling. Der er dog en vej ud af denne situation. For at bruge sikkerhedsstillelsen skal en ikke-monetær forpligtelse omregnes til en monetær. Kreditoren skal sørge for økonomiske sanktioner i aftalen om overtrædelse af vilkårene for transaktionen (straf). Og for at garantere udførelsen er det et depositum.

Kompenserende funktion

I aftalen mellem parterne,sørge for tilbagelevering af et depositum ved aftalens ophør i mangel af overtrædelser af dens vilkår. Dette kan ske af forskellige grunde. Under alle omstændigheder bør proceduren være frivillig hos begge deltagere. Aftalen kan fastsætte kompensation for tilfælde af ensidig ophør af relationer. Deltagerne er dog ofte enige om, at et depositum ikke refunderes, men krediteres mod dette beløb.

Forskelle fra depositum

Som nævnt ovenfor, som den vigtigsteSikkerhedsbetalingens funktion er kompensation for sandsynlige tab. Det fungerer ikke som et redskab til at straffe en deltager, der har overtrådt vilkårene for transaktionen. Denne betaling er forskellig fra depositum. Sidstnævnte kan ved overenskomst af parterne i forholdet overføres over overskridelsen af ​​tab med forskud, medmindre andet er angivet i aftalen.

Vigtigt punkt

I modsætning til mange andre måder at levere,Ud over depositumet tillader den pågældende betaling långiveren at modtage beløbet før overtrædelsen af ​​vilkårene for transaktionen. Andre midler indebærer overdragelse af kompensation efter debitorens udøvelse af visse handlinger. I borgerloven er der intet forbud mod brug af en sikkerhedsstillelse fra en kreditor til eget formål. Depositum er taget i betragtning i aftalens størrelse. Denne regel gælder ikke for sikkerhedsstillelsen, medmindre parterne opstiller det. Således tillader det ikke blot at modtage beløb i henhold til basisaftalen, men også at have yderligere finansielle garantier.

Emnet for transaktionen

Det er hovedsageligt monetære.betyder. Indtil for nylig krævede den civile omsætning økonomisk støtte, men i civillovgivningen blev det ikke direkte forudsat. Andre midler fik ikke lov til at modtage garanterede penge i tilfælde af, at modparten ikke opfyldte betingelserne. Den eneste undtagelse var en bankgaranti. Hun var formelt uafhængig af hovedgælden og blev leveret af en solventorganisation. Den store udbredelse af denne mulighed er hæmmet af dens høje omkostninger. Samtidig virker emnet for sikkerhed i et vist omfang en manglende betaling. For eksempel, hvis vi taler om en stor mængde, er skyldneren usandsynlig at stræbe efter at tage den ud af omløb. Herudover modtager han ikke nogen interesse. Parterne kan dog aftale deres periodisering. Et sådant gebyr ville være fuldt berettiget. Dette skyldes det faktum, at skyldnerens midler er indehaver af kreditoren, og kodeksen forbyder sidstnævnte ikke at bruge dem til kommercielle formål.

afskærmning

Ud over sikkerhedsstillelse kan betaling anvendes isom en "reservefond". For eksempel kan vilkårene for transaktionen fastsætte, at deltageren har ret til at opbevare kontante midler for at bruge dem til at tilbagebetale restancer. Så hvis brugeren under lejekontrakten ikke har deponeret det næste beløb, kan ejeren fratrække som sikkerhedsstillelse. I disse tilfælde skal aftalen indeholde regler, hvorefter ejeren af ​​objektet vil underrette lejeren om afskærmningen. Det anbefales at meddele emnet skriftligt. Indholdet af bekendtgørelsen kan medtages i strid med vilkårene for transaktionen.

Mulige tvister

Efter udgangen af ​​lejeperiodenaftale sikkerhedsstillelse kan regnes som betaling for den sidste måned eller returneres til brugeren. På nuværende tidspunkt kan sidstnævnte dog have visse vanskeligheder. Hvis ejeren uretmæssigt opfylder sine forpligtelser, vil det være yderst problematisk at modtage midler tilbage. Hvis lejeren regelmæssigt overholder betingelserne for transaktionen, så kan han i tilfælde af afslag gå til retten. Øvelse i tilfælde af denne kategori er meget tvetydig.

De fleste domstole holder sig tilDen stilling, hvor retten til at udelukke en sikkerhedsstillelse skal fastlægges ved en aftale mellem parterne. Hvis det ikke er fastsat, vil ejerens handlinger tilbagebetale den sidste rate blive anerkendt som ulovlig. Desuden indikerer domstole, at det er obligatorisk at sende en meddelelse til brugeren om afskærmning af betalingen. I mellemtiden fastsætter loven ikke denne regel. Ved at underrette modparten viser partiet i transaktionen sin gode tro. Bevis for meddelelsens retning kan således lette sagens løsning.

konklusion

Generelt kan vi sige, at sikkerhedsstillelsenkan være et ret effektivt værktøj til at tvinge en part i en transaktion til korrekt at opfylde sine forpligtelser. Men når der udarbejdes en aftale, er det nødvendigt at præcisere alle betingelserne. Parterne skal komme til en sådan beslutning, som ikke ville krænke deres interesser. Ellers vil sikkerhedsstillelsen fungere som et diskriminerende instrument. Hvis betingelserne for dens anvendelse er gennemsigtige, så er der ingen konflikter og vanskeligheder med at løse dem.