Truslen om mord eller alvorlig skade på helbredet: strukturen og specificiteten

Det er velkendt, at den særlige del af den russiskeStraffelovgivningen begynder med artikel 105 "Mord." Til gengæld betragtes det som en forbrydelse at true for at dræbe eller gøre alvorlig kropslig skade? Ja, selvfølgelig, men du skal være i stand til at skelne en kriminel handling fra babble.

Den objektive side

Objektet i henhold til 119. lov om straffelov i Den Russiske Føderation er retten til at leve samt retten til sundhed, de tilhører alle uanset omstændighederne.

Den objektive side er at opdage hensigten.i overensstemmelse hermed enten for mord eller for tilførsel af netop grave og ikke ubetydeligt sundhedsskader. Metoden til at begå en forbrydelse er af afgørende betydning, det er endda registreret i artiklens titel I straffelovgivningen er truslen den åbenlyse hensigt at begå en handling udtalt af ord - livets berøvelse eller tilstrømning af skade. Det betyder ikke noget, hvilken metode den kriminelle valgte at formulere truslen. Dette kan være en mundtlig erklæring, en skriftlig besked, et telefonopkald og endda et telegram. Det er ikke nødvendigt at sende meddelelsen direkte til det potentielle offer, det er nok at overføre det til tredjeparter, som skal informere om truslen mod offeret.

Som regel er årsagerne til overtrædelsenstemme eller en anden måde at udtrykke den hensigt at skade, ikke taget i betragtning, og ideelt set en trussel til at dræbe eller forårsage alvorlig legemsbeskadigelse ved en domstol bør overvejes uden for kontekst. Dog kan de grunde, betragtes i individualisering af straffen, hvis offeret selv provokerede de ulovlige handlinger af gerningsmanden til en overtrædelse af loven.

Trussel virkelighed

Kunne ikke bringe en borger til kriminelansvar under den analyserede artikel, hvis den udtrykte trussel om at dræbe eller forårsage alvorlig sundhedsskadelig virkning er ubegrundet og ikke udgør en reel fare. Ofte vurderer offeret for en forbrydelse erklæringenes alvor (eller skriftlig besked), baseret på kendskab til overtrædelsens identitet. Ofte er grundlaget for ulovlige handlinger forholdet mellem to personer, ofte er de baseret på gensidig fjendtlighed. Derudover kan farenes virkelighed udtrykkes på den måde, hvorpå ordene udtrykkes eller den skriftlige besked er skrevet, eller den kriminelle har våben eller farlige genstande.

Sovjetunionen væbnede styrker fastslog også, at den reelle trusselDet er nødvendigt at overveje sådanne handlinger, der straks ville give borgeren alvorlige grunde til at frygte realiseringen af ​​et ondskabslyst løfte. Højesteret opfordrede kriminelle dommere til at være opmærksomme på angriberens adfærd: Det er ofte karakteristisk for adfærd, som giver dig mulighed for på forhånd at bestemme graden af ​​virkelighed i den udtrykte eller på anden måde udtrykte trussel. Af afgørende betydning er offerets subjektive holdning til at modtage budskabet, da truslen kan være skjult eller sløret og forståelig kun for modtageren.

Offenderens identitet

Trussel mod mord eller alvorlig skadesundhed er en specifik kriminalitet, det er derfor nødvendigt at vurdere individuelle karakteristika ved en person, der overtræder strafferet. Det er nødvendigt at analysere niveauet af hans aggression, udtrykt i tilfælde af konflikter, virkningen af ​​forgiftning på adfærd, tilstedeværelsen af ​​en overbevisning for voldelige forbrydelser, samt andre væsentlige omstændigheder til vurdering af lovovertrædelsen.

De motiver, hvorved lovovertræderen beslutter at overtræde loven, er meget forskelligartet. Deres korrekte etablering og korrekt vurdering bidrager til individualisering af straffen.

forskelle

Den pågældende forbrydelse skal skelnes framordforsøg og fysisk sundhed. Den reelle trussel om mord eller påvirkningen af ​​alvorlig kropslig skade kan kun udtrykkes i budskabet om potentiel fare; forsøget ledsages direkte af handlinger rettet mod realiseringen af ​​truslen (eller ved at forberede sig til at dræbe eller forårsage alvorlig (og ikke en anden grad) sundhedsskadelig).

I praksis er det nødvendigt at skelne mellem sådanneen forbrydelse som den ovennævnte trussel om mord eller påvirkningen af ​​grov kropsskade (artikel 119 i Den Russiske Føderations straffelov) fra en række andre lovovertrædelser. For eksempel kan du tvinge en person til at gribe væv til efterfølgende transplantation, udpresse, ty til vold i forsøgsfasen eller tvinge en person til at vidne - alle disse er kriminelle handlinger i forbindelse med aggressiv advarsel om fare. For at opnå et kriminelt mål gælder lovens lovbruger en bestemt metode - en trussel.

Når konkurrerende strafferet børBestem, hvad den faktiske forbrydelse er almindelig, og hvilken er speciel. I henhold til den almindeligt anerkendte regel er præference altid givet til en særlig sammensætning.

Specificitet

Trussel mod mord eller alvorlig skadesundhed anses kun for teoretisk vold, da der ikke sker fysisk kontakt. Ikke desto mindre understreger mange lærde og teoretikere lovens umoral og fortaler anerkendelsen af ​​den analyserede kriminalitet som en kriminel form for mental vold.

Interessant nok kan ingen anden trussel værebetragtes som en overtrædelse af straffelovgivningen. Således er et løfte om at forårsage mindre skade på helbredet, at bryde ting, at rane eller voldtægt, ikke en forbrydelse i henhold til artiklens betydning, der analyseres, da det er strengt et spørgsmål om faren for stor skade eller mord.