"Kalashnikov" - maskingevær i dag
Vi hører hele tiden om, at "Kalashnikov"maskine, uden sidestykke, og alligevel ikke snart finder han en tilsvarende udskiftning. Sådanne udsagn er i strid med de seneste beslutninger fra Forsvarsministeriets ministerium om afslag på yderligere køb af disse våben, og de nye Kalashnikov-overfaldsgeværer (AK 12) er ikke engang optaget til statslige prøver. Hvad er det - kortsynet af embedsmænd eller maskinen er virkelig forældet? Lad os prøve at forstå.
Moderne virkeligheder
Ligegyldigt hvor godt et våben er, det harderes styrker og svagheder. Det er en succesfuld kombination af kvaliteter, der adskiller fremragende prøver. Og selvfølgelig havde AK en sådan kombination. "Kalashnikov" - maskinen er utrolig teknologisk, pålidelig og nem at betjene, og den har desuden en stærk brand. I mellemtiden har han også mangler, såsom den relativt lave nøjagtighed af automatisk brand. Ud fra erfaringerne fra Anden Verdenskrig kunne denne mangel ikke betragtes som betydelig, for i en kamp med kombineret våben blev brand udført af hele enheder, og ildens nøjagtighed var ikke vigtig, men nøjagtighed. Hvis nøjagtigheden var den herskende kvalitet af hærens håndvåben, så ville de trilinære og Mausers of the century før sidst stadig være i drift.
I mellemtiden er betingelserne for at føre væbnet kamper ved at ændre sig, og nu er det ikke sandsynligt, at grandiose kampe som "Kursk-bue" er usandsynlige. Som erfaringerne fra de sidste årtier viser, har bevæbnet kamp flyttet til byer, hvor den enorme magt moderne støtte betyder, er ikke så effektiv. En kamp i byen kræver et kompakt, præcist og universelt våben, det vil sige de kvaliteter, som AK ikke har. Og her er argumentet om, at "Kalashnikov" er en maskine til en simpel soldat, ikke mere, for kravene til en moderne soldat er ikke længere så enkle som for 30-40 år siden.
Veje til udvikling
Moderne Army Small Armsudvikler sig langs vejen for at skabe forbedret ammunition, brugen af syntetiske materialer i designet og et mere tyndt layout af dets komponenter og ved at opnå en høj grad af universalitet. Sidstnævnte opnås ved brug af modulære strukturer, der gør det muligt at ændre kampegenskaberne for hver enkelt prøve afhængigt af kampens mission eller betingelser. Desuden ønsker militæret en maskine, der har en meget nøjagtig automatisk brand (som er kritisk i byen), hvor det ville være muligt at installere optik, granatstarter og andre hjælpemidler.
"Kalashnikov" - maskingevær i dag
Er det muligt at opgradere den "gamle kriger" tilmoderne krav? Designerne fra Izhevsk-fabrikken forsøgte at besvare dette spørgsmål positivt og oprettet en ny Kalashnikov-automatisk riffel - AK 12. Men ordene "skabt" og "nyt" på en eller anden måde passer ikke helt ind i deres afkom. De lagde Picatini-baren på den "gamle mand", fastgjort en ny røv, lavede en ny (tovejs) brandoversætter og udsatte tønderen for en mere præcis behandling ... alt. Men hvad med "know-how" og krav til moderne våben?!? Det lader til, at Izhmash besluttede: "Og så kommer det ned ..." Generelt viste AK 12 sig ikke bare bedre end prototypen, men også dyrere. Nå, designerne gav tid til at afslutte maskinen før statens test, men det er meget tvivlsomt, at de i to måneder vil kunne foretage kardinalændringer i designet. I øvrigt ser den automatiske maskine AEK 971 af Degtyarev-fabrikken med sin afbalancerede automatisering meget bedre ud for militæret, og der er plads til modernisering.
