/ / Enthelechy er livet

Entelechy er livet

En entelechy ifølge Aristoteles er en indre kraft, der potentielt indeholder et mål, samt et endeligt resultat. For eksempel, takket være dette fænomen vokser et træ af valnød.

metafysik

entelechy er
Entelechy i filosofi er et fænomen dersvarer til Kabbalas ideer, som tales om indholdet af målet i selve skabelsens design. Begrebet hører først og fremmest sammen med Aristoteles lære, hvor han taler om handlingen og styrken. Entelechy er en vigtig del af metafysik. Også dette fænomen har et nært forhold til læren om eksistens, materie, bevægelse og form.

energi

entelechy i filosofien er
Entelechy i filosofi er realiseringenmuligheder og evner, der er indlejret i denne enhed. Dette fænomen er identisk på mange måder til energi. Det handler hovedsagelig om at være for livløse objekter og om levende væsener. Denne styrke er imod dette fænomen. Entelechy - et begreb, der består af det græske ord "Implementering", "færdig" og "har". Det er en reel eksistens, som går forud for potentialet. Dette begreb opnået en særlig betydning i Aristoteles psykologi.

stof

begrebet entelechy
Den første entelechy er liv eller sjæl. Det er dette fænomen, der giver bevidstheden til objektet. Som motor og kropsform kan sjælen ikke være kropslig.

Ifølge Democritus er det ikke klartsubstans. Her er det hensigtsmæssigt at vende sig til Empedocles. Han hævdede, at sjælen ikke kan være forskydningen af ​​alle stoffer. Han forklarede dette ved, at to organer ikke kan besætte et enkelt sted. I dette tilfælde antyder begrebet entelechy, at en disembodied sjæl også ikke kan eksistere.

Pythagoreerne troede fejlagtigt, at det var harmonikrop. Platon, fejlagtigt, hævdede, at det var et selvbevægende nummer. En anden definition er mere korrekt. Sjælen selv bevæger sig ikke, den "skubber" en anden krop. Et levende væsen består ikke kun af sjælen og kroppen. Ifølge begrebet filosofi er situationen anderledes.

Sjælen er den kraft, der virker gennemkrop. Det er fortsat at forstå det andet koncept. Som følge af ovenstående kan det bemærkes, at kroppen er et naturligt redskab til sjælen. Disse fænomener er uadskillelige. De kan sammenlignes med øjet og øjnene. Til enhver sjæl svarer en krop. Det stammer fra dets magt og for dets skyld. Derudover er kroppen designet som et instrument, der er mest egnet til en bestemt sjæls aktivitet.

Her er det værd at huske Pythagoras. Det er af den ovenfor beskrevne årsag, at denne filosofes doktrin om sjælens transmigration er absurd for Aristoteles. Han fremsatte en teori, der er modsat af synspunkter fra gamle naturfilosoffer. De trak sig tilbage fra sjælens kropslige karakter. Aristoteles gjorde det modsatte. Han tager kroppen ud af en separat sjæl. Derfor er det strengt taget kun for den anime, der virkelig er en ægte entelechic for ham. Denne idé nævnes i sådanne værker som "På Dele af Dyr", "Metafysik", "På Sjælen".

Det skal huskes at kun organiskkroppen kan animeres. Det er en holistisk mekanisme, som alle elementer har et bestemt formål og er designet til at opfylde de tildelte funktioner. Dette er princippet om organismens enhed. Af denne grund opstod det, fungerer og eksisterer. Loven beskrev og inkluderer udtrykket "entelechia", som svarer til sjælen. Det kan ikke adskilles fra kroppen. Sjælen er en ved at være. Et organisk levende væsen kan defineres som værende, for det indeholder målet i sig selv.

Middelalderen og ny tid

entelechy af Aristoteles
Entelechy er udtrykket introduceret af Aristoteles. Samtidig møder han Hermolaus Barbara i middelalderen. Han formidler dette begreb med det latinske ord perfectihabia.

Lad os nu vende om til moderne tiders filosofi. Her frigives udtrykket fra Aristoteles lære om handling og styrke. Konceptet er blandt de centrale ord for økologisk og teleologisk forståelse. Det er imod en mekanisk kausal måde at forklare verden omkring os. Dette fænomen understreger forrangen af ​​hensigtsmæssighed såvel som individualitet. Ifølge dette koncept viser det sig, at hvert væsen er orienteret af den interne enhed til målet. Det selv stræber efter det for egen skyld. Leibniz nævner også dette udtryk. Han kalder dem monader, der bekræfter teorien ved biologisk undervisning.

Læs mere: