Om hvilket "anarki" er størstedelenbefolkningen har en forkert mening. Skylden for al anarkismen i Rusland, som skabte terrorens skæbne ved omgangen af XIX og XX århundreder. Anarkister sprængte bomber, organiseret sabotage, og troede på, at de kun kan lede landet til velstand alene på denne måde. Men hvad er anarki?
Faktisk er anarki anarki mere præcistfraværet af centraliseret forvaltning, samtidig med at den maksimale grad af frihed for den enkelte gives. Anarki tillader ikke en person at rejse sig på bekostning af en anden, hun må udelukke et stort antal unødvendige bureaukratiske operationer. Behovet for at registrere en ret i domstolene forsvinder. Under anarki vil hver borger i landet ikke være en lille tandhjul i statsmaskinen, men en levende repræsentant for et samfund, der vil tage en aktiv rolle i dens udvikling. For enhver regering, ethvert land, er en person en vælger. Under anarki forsvinder selve begrebet "politiker", "hersker" som ubrugelige. Hver virksomhed vil blive forvaltet af egne medarbejdere. Det er sandt, at handelsomsætningsmekanismen inden for landet fortsat er uklar, hvilket bør justeres på en sådan måde, at der ikke er noget underskud i en del af staten og overskud i en anden.
Hvad er et anarki, er lettere at forstå ved eksempel. Landet "Anarki" besluttede at etablere et anarkistisk regeringssystem. I dette tilfælde vil det blive opdelt i separate regioner - kommuner. Hver af dem vil forvalte sit eget område ved hjælp af et møde, hvor ethvert spørgsmål vil blive besluttet. Forholdet mellem kommuner vil blive foretaget i rækkefølgen af naturlig beregning med hinanden. For eksempel kan et område producere en bestemt type produkt, der er efterspurgt i en anden, så bytterforbindelser finder sted mellem dem. Penge i landet af "magtesløshed" er umuligt, da der for deres produktion allerede er behov for at undertrykke visse typer frihed. Derudover er penge i stand til at provokere fristelse, som i mangel af kontrollerende organer gradvist vil føre til voldsom terror. Anarkisk orden betragtes derfor som en utopi, at alle bosiddende i landet skal støtte denne type regering. Hver borger i landet skal enten være forsynet med alt, hvad der er nødvendigt, eller være så opmærksom på, at de kun arbejder for deres lands velfærd.
På et eksempel er det nok tydeligt vist, at sådananarki. Dette er et utopisk system, der udelukker sådanne grundlæggende funktioner i staten som sociale tjenester, hæren, politiet. Som følge heraf kan et sådant land ikke foretage nogen udenrigspolitik, og intern ledelse vil også være umuligt, som for enhver beslutning, der er vigtig for landet som helhed, vil det være nødvendigt at indsamle hele befolkningen. Anarki er i øvrigt kun muligt i et lille samfund, der bor adskilt fra resten af verden.
Anarki er ikke terrornes rige, der passer til det russiske nihilistiske samfund, men et utopisk statssystem, hvis fremkomst i en separat stat er usandsynlig.
