Hvad er fryse for pensionsopsparing, hvordan har de truffet denne beslutning, og hvad vil det føre til?

Ak, nu er Den Russiske Føderation ikkedet bedste øjeblik for dets eksistens. Dette påvirker en række regeringsbeslutninger. Her er for eksempel længe pensionsbesparelserne frosset, og dømmer efter alt, vil den være aktiv i lang tid. Hvad er det? Hvordan vil pensionisten fryse pensionsbesparelserne nu og i fremtiden? Og hvordan kan det påvirke os?

Hvad er finansierede pensioner?

Før du overvejer, hvad der fryserpensionsopsparing er det nødvendigt at fastlægge terminologien. Faktisk er det reelle penge, som kan bruges af en bestemt person. Størrelsen af ​​den fremtidige pension er direkte afhængig af deres beløb anbragt på den enkelte persons akkumuleringskonto. I betragtning af at forsikringen er lig med punkterne og nu afhænger af størrelsen på pensionsfondens budget, kan du forvente, at de sammen vil kunne skabe en tilstrækkelig pude af økonomisk sikkerhed, når pensionsalderen er nået. Desuden giver en sådan mulighed, som er lovgivet, dig mulighed for at kende det omtrentlige betalingsniveau for fremtiden. Hvis alt overføres til en forsikringspension, vil det bogstaveligt talt være umuligt at beregne, hvor mange betalinger der vil blive foretaget på lang sigt.

Hvad er indefrysningen af ​​pensionsopsparing i praksis?

Det betyder, at de penge, der burde have væretgå til den finansierede del, vil dække udgifterne til budgettet for Den Russiske Føderation og dets emner. Lov om indefrysning af pensionsopsparing blev først vedtaget i efteråret 2014. Som du kan se, jo mindre penge du får på bekostning af hver enkelt person, jo mindre vil han modtage dem senere. Men om minuserne (og uanset hvor mærkeligt det kan synes, er de relative fordele ved en sådan løsning) fortalt senere. Lad os nu tale om, hvad der blev taget som grundlag for denne beslutning.

Hvad var grundlaget for denne beslutning, og hvad vil effekten være

Som du ved, er Den Russiske Føderation ikke længere den førsteår er under sanktioner. Budgettet har betydelige problemer, og for en persons konto skal de behandles. Som svar på udfordringen tog de og indsamlede den finansierede del af pensioner. Hvad kan man forvente af en sådan beslutning? Økonomien vil i det mindste ikke kunne modtage ca. 800 milliarder rubler. Hvis akkumulerede penge ikke kommer til markedet, vil de pålagte sanktioner ramme staten med stor kraft. I modsat fald kan de fungere som en stødabsorberende situation.

Hvis du opretter et komplet billede, har du brug for detOvervej alt siden 2002. Efter alt, når blev skabt mulighed for en integreret tilgang, mange mennesker vælger akkumulerende pensionskasse, samt forskellige private administrationsselskaber (som dog ikke har modtaget en betydelig spredning). Som et resultat af statens handlinger er tillidskredsen nu opbrugt, hvilket gør kommunikationen problematisk ud fra samarbejdets synspunkt. Faktisk før borgerne til at investere i den finansierede del af en pension, gjorde det klart, at de mener, at deres midler vil blive anvendt til gavn, ville være nyttigt, og fordi de er effektive ledelse er i stand til at få mere indhold i alderdommen. Nu er sådan tillid gået tabt. Her ved vi, hvordan frostsparingen er, og hvad hvis vi overvejer alt ud fra "ikke nyttigt" og hvad med myndighedernes beslutning?

Godbidder

De er mere behagelige, fordi alle kan lide at tale omgode ting. Sammenfattende skal det rapporteres, at objekter af social infrastruktur (såsom børnehaver og skoler) vil blive bygget, sociale ydelser vil blive udbetalt og en række andre nyttige offentlige aktioner vil blive gennemført. Dette trin vil undgå at forsinke betalinger til statsansatte. Politi, brandmænd, læger, lærere vil modtage løn og udføre deres funktioner.

ulemper

Det er sandt, alt dette vil ikke være tilKontoen for penge, der stammer fra statsbudgettet eller det lokale budget, og fra den akkumulerende del af pensionsbesparelsen for alle arbejdende. Selvfølgelig blev denne praksis udført tidligere i mange lande og ganske succesfuldt, men som regel er disse isolerede sager, der gik for at understøtte den reelle sektor af økonomien. Det vil sige for økonomien, at denne handling ikke er særlig nyttig. Fonde, som tidligere blev overført til den akkumulerede pensionskasse, blev tidligere investeret i aktiemarkedet. Men da udenlandske markeder lukkede, begyndte udflugningen af ​​kapitalen betydeligt. Hvordan påvirker dette stabiliteten i situationen?

Lad os se på dette eksempel: nu private og statslige banker kan låne mindre penge på aktiemarkederne. Derfor vil de være mere omhyggelige over enkeltpersoner og juridiske enheder, der vil være flere afslag på at købe ting (skabe incitamenter til at købe noget) og at gennemføre nye projekter. Og hvad de giver ud, vil de gøre det med en højere sats end nu. Og købe et køleskab eller tv på kredit nu vil koste meget mere end tre år siden. Men i det moderne økonomiske system er det svært at lave uden lån. De tjener som en slags "steroider" for den økonomiske sektor - den vokser, og med den løn og velfærd for befolkningen i staten.

De problemer, der opstår i denne sag

Hvad er de mulige konsekvenser af indefrysning af pensionbesparelser? Problemet med udlån blev overvejet, men det er ikke det eneste. En anden, måske endnu mere, er at på grund af den ineffektive anvendelse af midler falder niveauet af borgernes tillid til magten, og lad os se på APF's eksempel.

Indfrysning af pensionsopsparing og,Derfor vil ikke-modtagelse af penge alvorligt påvirke antallet af borgere, som de vil bruge sine tjenester. Så i 2014 blev det meddelt, at fryse af pensionsopsparing kun vil ske nu. Det har været lang tid, og vi kan observere, at dette løfte stadig er deres. Myndighederne slukavila og ændrede sin beslutning. Indførelsen af ​​nye bestemmelser med et lavt tillidsniveau giver også mulighed for at tale om en endnu større mistanke fra civilsamfundet. Så tidligere personer, der var yngre end 1967, blev i den finansierede pension bedt om at holde penge. Deres tal afhænger af alder, arbejdslængde og andre forskellige faktorer. Nu blev de erstattet af point. Tidligere kunne en borger vide, at hans forsikringsdel har 10.000 og akkumulerende - 5. Der er en komplikation, og fordi den ikke blev forklaret korrekt - igen giver det anledning til mistanke hvad og hvordan.

Lad os i det mindste inden for rammerne af denne artikel beskæftige sig mednyt system. Faktum er, at et punkt giver en vis mængde penge. Det er kun lovgivningen i Den Russiske Føderation, der giver anledning til stor bekymring. Så lad os sige, et punkt er nu hundrede rubler. Men i morgen - kun ti. Brugen af ​​scoringer er ganske populær i verden - sådan som Schweiz, Frankrig og en række andre stater. Det er kun vores strømforandringer, der ikke inspirerer en optimistisk fremtid på denne måde. Men der er en kendsgerning - frysning af pensionsopsparing. Svar fra almindelige borgere kan fortælle os om denne beslutning:

1. Utilfredshed med den generelle situation.
2. Manglende støtte til beslutninger, der påvirker pensionen og dens størrelse.

konklusion

Vi tror, ​​spørgsmål om, hvad der fryserpensionsopsparing er der ikke mere tilbage. Nå, nu kan vi antage, at målet er nået. Læsere ved, hvad pensionsreformen er.