Humanitær indgriben er en direkte udfordring for begrebet suverænitet?
Fra international retspunkt er intervention den voldelige indgriben af en suveræn stat i en anden - militær, politisk eller økonomisk intern eller ekstern anliggender.
Spørgsmålet er genstand for normative ogempiriske debat, der begynder med det øjeblik, der er blevet designet af folkeretten, og ingen standard juridisk definition eksisterer ikke for ham. Men det forklarede denne måde: under visse omstændigheder, eksterne kræfter er forpligtet til at gribe ind i anliggender af en anden stat, til at forsvare ham i mennesker med omfattende krænkelser af deres borgerlige rettigheder, selv om det er en konflikt mellem stater.
Selv om intervention i princippet er en forkert handling, betragtes nogle interventioner i sådanne tilfælde som legitime.
Et eksempel på denne form for tænkning var debatten,afholdt i 1996 på forslag af Canada for at gribe ind i Zaire (nu Congo) sager for at beskytte de millioner af Hutu-flygtninge, der overlevede folkedrab i Rwanda. De var i fare for udryddelse af tutsierne, støttet af den rwandiske regering og på grund af den zairiske borgerkrig. Kanadiere hævdede, at civilbefolkningernes rettigheder blev overtrådt, og det overvejede andre overvejelser. Dem, der modsatte sig, sagde, at humanitære behov alene ikke kan retfærdiggøre indblanding udefra. Derudover er der fremført et argument om, at langsigtet indgreb i sig selv er fyldt med usikkerhed.
Hvad skal man gøre med en sådan krise som folkemordet i Rwanda, når det internationale samfund forsøger at stoppe drabene?
I forbindelse med folkeretten er indblandingEn stat i en andens anliggender med det formål at beskytte uskyldige mennesker ses som en humanitær intervention, hvis der er en sanktion fra FN's Sikkerhedsråd. Men kan lande, der handler med FN's Sikkerhedsråds tilladelse, opfylde de erklærede "pligter"? Eller er en sådan doktrin i det væsentlige en "trojansk hest", et misbrug af en stærkere magt? Gør sådanne interventioner en undskyldning for stater, der frigiver konflikter i fremmede lande?
Når lande, uden intern støtte tilblodløse politisk indblanding, sende sine væbnede styrker på det område af andre stater, i høj grad de forfølger deres egne snævre nationale interesser: erobring af territorium, opnåelse geostrategiske fordele, styring af værdifulde naturressourcer. Ledere forsøge at vinde offentlig støtte, der beskriver deres handlinger i form af høje moralske mål - fred, retfærdighed, demokrati i konfliktområdet. Det er værd at huske, at historisk mange kampagner lanceret af De europæiske kolonimagter i det 19. århundrede, er baseret på overvejelser om menneskelige værdier
I Rwanda, i 1991, som forventet,Franske interventionsorgan i FN-regi vil være at gennemføre "Operation Turquoise". Men ved hjælp af humanitær nødvendighed som et dække, Frankrig fortsatte med at forsøge at påvirke begivenhederne i De Store Søers Område.
I 2003 blev den amerikanske-britiske invasion og besættelse af Irak også udpeget som humanitær indgriben af den britiske premierminister Tony Blair.
Under hensyntagen til det klassiskeinterventioner er i princippet politisk karakter og indbefatter indførelsen af deres vilje med magt, så er humanitær indgriben en direkte udfordring for selve forestillingen om suverænitet.
Det offentlige i Nordamerika og vestligeEuropa, for al den snak om medfølelse over for andre folkeslag, nemt accepterer at brugen af militær magt til ende, ifølge dem, til en katastrofe i et andet land, ikke for alvor at tænke over, hvad prisen på en sådan "medfølelse" i de moralske, politiske og økonomiske vilkår ?
I dag er humanitær intervention grundlæggendeet FN-barn, nogle organisationer, der ikke er i stand til at arbejde fredeligt i konfliktområder. Disse grupper er de mest ardent af hendes prædikanter. Den franske diplomat Bernard Kouchner populariserede endog den juridiske teori om forskeren Mario Bettati "om retten til at gribe ind."
Betegnelsen selv kan bruges i andreværdier. For eksempel som et sæt af økonomiske foranstaltninger inden for indenrigspolitik: indkøbsintervention, kornintervention. I begge tilfælde - det er de måder, hvorpå staten forsøger at regulere priserne på landbrugsprodukter (råvarer, mad, korn).
