Totalitarisme er et system, hvor en person bliver en tandhjul

Totalitarisme er et system af politisk magt,hvor staten med hjælp af magtstrukturer etablerer total kontrol over alle samfundets livsområder. Det adskiller sig fra autoritarisme - et andet udemokratisk system - ved at forsøge at trænge ind i tankerne, det personlige liv og til og med den enkelte persons tro. Han forsøger at tvinge selv borgernes familieliv og etablere et system med total overvågning.

På det tidligere Sovjetunionens område, indtil videreblandt borgerne er der nostalgiske lidelser i tider med Stalin og længes efter en "hård hånd". De er imod folk med modstridende synspunkter, som hævder, at totalitarisme er stalinismen. De giver følgende argumenter til fordel for deres teori: I det stalinistiske imperium blev den officielle ideologi af "marxisme-leninisme" domineret af alle borgere. Tro på dette verdensbillede skulle have været demonstreret af alle og overalt - for eksempel skulle henvisninger til de store resultater af den socialistiske forvaltning foregå selv langt fra politikens videnskabelige værker om matematik.

Det andet argument, at totalitarisme erStalinismen er, at der i landet i sovjeterne i den periode blev oprettet politisk kontrol og total kontrol. Fra børnehaven blev en følelse født, at hele landet bor omgivet af fjender, både ekstern - imperialistiske "lejrens lande" og interne sabotører, der ødelægger. Denne "fjende af folket" kunne være enhver borger, og størstedelen af ​​befolkningen var bange for repræsentanter for en særlig allmægtig magtstruktur - Cheka, NKVD, senere KGB.

Til fordel for, at totalitarisme er stalinismen,et partisystem af magt vidner også. Det kommunistiske parti producerer ideologisk absolutisme - enhver "afvigelse" bliver forfærdeligt forfulgt. Alle organisationer, pressen og uddannelsen er underlagt det regerende parti. Alle borgere nægtes retten til uoverensstemmelse. Økonomien er helt reguleret af staten, enhver privat virksomhed opfattes som en indgreb i den uregulerede magt til at modtage indkomst. Slavearbejde (Gulag) blev brugt i stor skala.

Så på hvilket grundlag er vores nostalginogle af vores pensionister? Hvis alting var så dårligt, hvorfor så følelser for billedet af "en ven af ​​alle sportsfolk" og "folks far" til Stalin? Ja, Sovjetunionen i 1930'erne var et totalitært regime, men i den senere periode kunne det ikke længere kaldes det. Det senere sovjetiske system falder snarere under beskrivelsen af ​​autoritarisme. Disse to systemer af et udemokratisk statssystem - autoritarisme og totalitarisme - har mange ligheder, men en meget vigtig forskel. Det første system forsøger ikke at trænge ind og etablere kontrol over alle samfundets livsområder, begrænset kun til politiske og åndelige ideologier.

Ved autoritarisme er der et helt lagbefolkning, der føler på samme tid komfortabel og sikker - arbejder storbyer i USSR, middelklassen under general de Gaulle i Frankrig, de store industrifolk under Pinochet. Under totalitarisme sikkerhed ikke føler nogen, bortset fra den herskende elite. Historien om det tyvende århundrede er fyldt med sådanne særlige regimer. Han blev født udtrykket "totalitarisme" i Italien af ​​Mussolini, men fandt sin mest ekstreme manifestation af en lidt senere - i det nazistiske Tredje Rige Hitlers ideologi af Khmer Rouge, maoismen, Turkmenistan under Turkmenbashi og ideologi "Juche" i Nordkorea