Termisk beskyttelse til hår
Det er svært at finde en moderne kvinde, der ikke gør detville bruge midler til termisk hår styling, for eksempel curling strygejern, hår krøller, strygning eller hårtørrer. Selvfølgelig ved vi alle, at det er skadeligt. Det er dog svært at afvise dette, fordi vi alle vil se attraktive ud. I mange år bestod hele hårplejeprocessen af "styring af maraphaeten" med den efterfølgende restaurering. Efter et langt opsvingskursus begyndte damerne igen at installere dem ved hjælp af termoaflejringsanordninger. Nu tilbyder kosmetikindustrien os til at forhindre enhver skade, for hvilken den termiske beskyttelse til hår er skabt. Lad os se, hvordan disse værktøjer er effektive, og er de ikke en fælles reklamegummi?
Termisk beskyttelse af hår: udtalelse fra fagfolk
Som i ethvert andet spørgsmål, i dette tilfældeDet er værd at henvende sig til eksperternes mening. Og alle fagfolk i en stemme siger, at termisk beskyttelse af hår simpelthen er nødvendig. Det har en række meget vigtige funktioner, hvoraf den primære er beskyttelse mod virkningerne af høje temperaturer. Forskellige overbelastning hårprodukter lover at holde fugten inde og energize dem med vitaminer, planteekstrakter, proteiner og andre nyttige stoffer. Den vigtigste egenskab ved sådanne stoffer er beskyttelse, styrkelse og restaurering af keratinlaget af hår.
Når du vælger en termisk beskyttelse er meget svært at bestemme,da markedet tilbyder et stort udvalg af midler, ikke kun for producerer virksomheder, men også i form: geler, balsam, spray, cremer, olier, cremer, emulsioner, sera, væsker og andre. Hvordan vælger du den bedste løsning? Alt er kompliceret her. Selvom dette produkt er relativt ung, er der et utroligt stort udvalg af værktøjer i denne kategori. De har alle lover de bedste resultater: beskyttelse mod virkningerne af høje temperaturer, samt andre eksterne faktorer, tilbageholdelse i håret af naturlige fugtighed, nivellering og udglatning, mætning af farve, pasform, der giver volumen og glans, genvinding, ernæring og kampen mod spaltede spidser. Men næsten hver eneste thermoprotective midler, som nu er på markedet, er der også ulemper, så de kan ikke klare de angivne problemer.
Termisk beskyttelse til hår: producenter og deres ulemper
Schwarzkopf. Dette produkt tørrer hår og brænder dem næsten. Nogle produkter med svag fiksering giver ikke den angivne virkning og efterlades på strygningspladen.
Wella. Gør hårfedt og tungt, og på jern forbliver spor. Så er det svært at rense et sådant tryk.
Dove. På grund af alkoholens indhold af håret bliver håret meget tørt. Det er fuldstændig ubelejligt at bruge en sprøjte.
Syoss. Produktet har en ubehagelig lugt, og alkoholindholdet i den er meget høj.
Fructis. Håret bliver hurtigt snavset, fiksering er meget svagt, og det er ubelejligt at bruge en forstøver.
Ga.Ma. Produktet vægter håret hårdt.
Paul Mitchell. Lægemidlet er ikke kun ineffektivt, men det lugter også ubehageligt. Vises klart mærkbar effekt af beskadiget hår.
Estel. Beskyttelse og fixering af dette produkt er meget svagt.
Termisk beskyttelse til hår, anmeldelser om hvilke er angivetovenfor, kan tilfredsstille behovene hos nogle piger og slet ikke passer til andre. Hver af producenterne har en række forskellige produkter, der måske eller ikke er egnet til specifikke anmodninger.
Der er en opfattelse af, at termisk beskyttelse kun er nødvendigbeskadiget hår, men det er det ikke. For sunde krøller er det lige så vigtigt at forhindre deres omdannelse til en livløs patch. Det er værd at hver gang, før du opdrætter for at bruge et termisk beskyttelsesmiddel af høj kvalitet. Det er dog vigtigt at huske, at ingen af dem kan erstatte fugtighedsgivende og nærende masker.
